Právní aspekty nekalých marketingových praktik

[metball]

Ave,
nabízím téma, které je poněkud choulostivé.

Leč stal jsem se (patrně - s určitou dávkou domýšlivosti)
exponentem tohoto fóra
a fakt se mi nechce
jen lepit záplaty
na "znalostní silnice"
Zn: "Populace CZ".

Ministerstvo školství mi nic nezaplatí ,
vzdělání máme sice zdarma (ale asi je "zadarmo drahý")
a především:

Prodejci ví,
že běžný lid
si "staví barák" tak 10- až 30-krát za život
a proto si (oni prodejci)
v žádném případě nesmějí dovolit uvádět
a) zkreslené,
b) neúplné,
c) zavádějící,
d) úplatné,
e) veskrze nepravdivé
INFORMACE.

Nebo že bych se spletl a neznal obsah pojmu informace, marketing a právní zodpovědnost za klamavou reklamu?

Teď mudrujme!

iGoNY

P.S.: Kdyby se ozval nějaký profík, velmi by mne to potěšilo. Upřednostňuji prvotní výměnu informací mimo veřejnou část fóra. Víme, že neuváženě vypuštěné slovo ani párem volů ..., žeáno?

P.P.S.: Kdyby u nás vzdělání (a nejen to např. umělecké)
podléhalo placení školného,
asi by nejlepší odpovědí na spoustu (neuvážených)
internetových příspěvků obecně byl výrok:
"Běž a řekni jim, ať Ti vrátí školný!"

Tož tak a už se těším na tisíce fundovaných příspěvků .

[lexin]

Ave,
nabízím téma, které je poněkud choulostivé.

Zdravím Metballe, choulostivé téma..začínalo to tak slibně

Prodejci ví, že běžný lid si "staví barák" tak 10- až 30-krát za život
a proto si (oni prodejci) v žádném případě nesmějí dovolit uvádět
a) zkreslené,
b) neúplné,
c) zavádějící,
d) úplatné,
e) veskrze nepravdivé
INFORMACE.

Metballe, slabým místem každé habaďůry je inteligence v řadách těch, na které byla ušita. Vždycky se najde někdo, kdo svým A PŘECE SE TOČÍ zhatí plán. Proto je třeba první náboj vystřelit na nejchytřejšího, ten nejsilnějí se už zvládne levou zadní a často se upleská sám. Po pravdě netuším, co tím můžete získat, možná by to věděl Don Quiote. Může Vás třeba těšit, že Vaše názory zachrání pár ovcí před kudlou, některé to uhrají jen na nůžky. Může Vás i těšit to, že alespoň tady na airfóru vyhraje rozum nad (ne)připraveným prodejcem. Nakonec Vás může těšit i to, že máte obdiv čtenářů, kteří raději ty nůžky.
K věci mohu sdělit, že nejsem právník, ale z logiky věci je neprve potřebné prokázat, že nějaký prodejce uvádí INFORMACE dle bodů a-e. To bude dost problém. Stačí se podívat na reklamu v televizi a na každou druhou bych nalepil alespoň jedno z Vašich písmenek.

[Martin Šperl]

Nejsem si jist, jakým směrem se má vlákno vyvíjet. Jde o kritiku výrobků nebo systém prodeje a marketingu?
..
Osobně bych věci oddělil a začal jednotlivými mýty kolem některých výrobků. Vynechme značky a rozeberme jen principy. Námětů je zde i v ostatních diskuzních fórech od oken, co dokáží topit, po energetické zázraky nepřeberně.

[metball]

Zdravím pány spolubojovníky.

Ale je to hokna,
kultivovat "voharkový pola"
a pak se dozvědět, že ta sra... asi přichází ze zrní? Bo BoBů?
Co už naděláme !

Teď vážně.

Z některých vláken
a postupného dopřesňování faktů tazateli (často se "prolátnou" někde jinde)
mám neodbytný pocit,
že to s těmi prodejci, natož pak s pány projektanty nebude tak zlé.
Že oni nejsou "temnou silou marketingu" až v takové míře,
jak by se na první "šaracoidní" pohled mohlo zdát.

Připadá mi, že nemusíme bojovat proti zažitým mýtům,
natož proti zavedeným či nově vznikajícím značkám.
Musíme vyzbrojovat chytré a připomínat jim,
aby na sebe nestříleli ze zálohy.
Ať se mlátěj pěkně férově.
Moudří se při tom leccos dozví a naučí.
Silní ať se klíďo staraj dál o své hromádky hnoje .

Kruhem se vracím k tomu, čeho jsem si všiml (a nejen já) na tazatelích.
Impilictně tušíme, páni spolubojovníci,
že TAZATELÉ/DISKUTÉŘI častokrát dali na jednací stůl takové limitní požadavky,
že realizovatelnost zakázky byla nakonec možná
jen za použití velmi problematických
"slátanin koncepcí, technologií a montáže/servisu".
Bojim, bojim, že obvykle šlo o kriterium cena,
příp. jak někde jinde vážený PT M.Š. poukázal, ukájení hobbystických choutek zadavatele.
Jenža v době formulace vlákna už na tyto drobničky (programově) pozapoměli.

Pak tu vidím opačný protipól v táboře PTdiskutérstva, kterému na penězích nezáleželo,
leč v rámci oblíbeného pořekadla

"Nemám čas brousit pilu, musím řezat!"

jaksi nebyl čas a prostor definovat, co v "baráku hodlám provozovat".
Natož to formalizovaně předat zhotoviteli díla.

Obě strany rovným dílem lze pak "žalovat" za
neefektivní využívání informační zpětnovazební smyčky.
"Já o voze, ty o koze?" No a?

Protože prodejci a dodavatelé se právně efektivně umí bránit těmto lapsům,
domnívám se, že ty hájit nemusíme.

Malé "budovatele" však kultivovat a chránit
na pěkně zahnojených právních políčcích ...
Jó, to bych tu viděl móóóc rád.
Jen to chce v nějakému profíkovi zapálit jiskérku ...

Pěkný večer, pánové!
iGoNY

[metball]

Domnívám se,
že se tu profiluje zdravé jádro.

Sice jednotlivý členové spolu moc nemusí souhlasit,
ale zkušenosti a znalosti byly/jsou
pány PT "jadernými" diskutéry
vyjádřovány (snad) zajímavě a kultivovaně.

Občasné "podrýpnutí" je snad přípustné, žeáno.

Tož zkusmež oprášit toto navýsost choulostivé téma.

Třebas jen před Silvestrem,
pro (hořké) zasmání se PT Readers?

iGoNY