posouzeni vzt projektu pro RD

Posouzení návrhů rozvodných soustav - Výběr materiálů - Izolace - Čištění a údržba - Napojení krbu - Digestoře - Cirkulace vzduchu
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Dobrý den,

plánujeme stavbu EPD a potřeboval bych zkontrolovat vzduchotechnický projekt.

Dům bude 130m2 velký. Bude stát v Poděbradech, na rovinatém pozemku, nadm. v. cca 185m. Často hodně fouká, převážně západní vítr. Dům je orientovaný jižně, odklon lehce k Z, ale není to víc než pár stupňů. Konstrukce bude VPC+EPS, základy klasicky na pasech, izolace EPS. Pultová střecha, izolace dřevovláknitá deska.

Podklady zde https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... Hj-Wa?dl=0.

Situace umisteni na pozemku https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... e.pdf?dl=0, pudorysy 1.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0 a 2.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0. V 1.np je nakonec trochu jinak zádveří a koupelna (bude vidět v vzt výkresech).

VZT
1.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0
2.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0
celkově https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... t.pdf?dl=0

V tuto chvíli je navržena pasivní jednotka od Atrea, umístěná pod stropem v zádveří. Uvažuji, a nejspíš to tak dopadne, o Nilanu VPL15 nebo jiné aktivní jednotce. Zůstane buď pod stropem v zádveří nebo půjde do výklenku v koupelně v 1.np, podle toho jestli se tam vejde nad bojler.

Vedení je řešené pomocí Thermopipe pro odtah a Sonopipe pro přívod. Je to ok? Jestli se nepletu, tak se jedná o flexi vedení, které moc vhodné není. Co by bylo lepšího?

Rozvody přívodu vzduchu jsou v podlaze ve vedení 160x40mm. Z rozdělovací komory do každé místnosti samostatná dlouhá větev. Je lepší toto nebo udělat kaslík pod stropem v 1.np kde se povede páteřní rozvod (na J straně?) a do místností povedou jen krátké větvě na konci? Obecně vím, že je preferované páteřní vedení. Jak velký by takový kaslík musel být?

V tuto chvíli jsou navrženy přívody v 1.np zvrchu, v 2.np zespodu. Je to ok?

Není v obyváku jeden přívod málo? Neměl by se v chodbě v 2.np přidat odtah?

Budu vděčný za každou radu a názor
Zatím díky tomu všemu studiu jen vím, že nic nevím

Díky
Návštěvník

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od Návštěvník »

Můžete napsat, kdo tohle projektuje? Kanál 40x160mm odpovídá kruhovému profilu 64 mm. Dělat v tomhle rozvody pro rodinný dům je doslova mazec. Dimenze tomu průtoků tomu odpovídají 29 m3/h, v součtu jen 209 m3/h na jednotku, která by měla dávat o více jak 1/3 větší výkon? Pokud projektant počítal s tím, že třetinu výkonu utrápí takhle nesmyslným vedením, tak možná ano. Jinak doporučuji tohle celé zahodit, začít znovu a pořádně. Vážně, tohle nemá ani smysl komentovat. Jenom dimenze vzduchu do relativně malých místností je zoufale nedostatečná. Teoreticky se sice splní norma i 30 m3/h, ale o komforním vzduchu to nebude. Použité materiály, schéma vedení, izolace, přívody od podlahy, ne, zkrátka ne. Tohle je úplně mimo.
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Děkuji za odpověď.

Kdo to projektoval (zatím) publikovat nebudu. Nepřijde mi to fér.

Dnes mám schůzku s hlavním projektantem, tak to s ním (mimo dalších věcí) budu řešit.
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Tak se snažím vymyslet, jak tu vzduchotechniku udělat (na projektanty už spoléhat nebudu), zatím mám návrh výdechů, viz https://dl.dropboxusercontent.com/u/216 ... je/vzt.pdf

1.NP
  • pracovna (1.04) - jeden přívod v JZ rohu, takže křížem přes místnost k odtahu (dveřím)
  • obývák (1.03) - jeden přívod v JZ rohu, jeden v SZ rohu, nevadí, když bude přívod nad dveřmi (odtahem) z pracovny?
  • kuchyně - skříňky nad linkou budou až po strop, takže odtah musí být na stropě, nejde udělat odtah z příčky mezi tech. m. a kuchyní
  • koupelna/tech. místnost (1.02) - odtah ve stropě, měl by být nad sprchovým koutem nebo mezi záchodem a koutem?
2.NP
  • pokoje (2.04, 2.05, 2.06) - odtahy jsou křížem přes místnost ke dveřím, ale tak, aby se ke zdi vešla vestavná skříň
  • koupelna (2.03) - záchod se přesune do SZ rohu, kam umístit odtah? nad vanu nebo doprostřed místnosti?
  • chodba (2.01) - dát do chodby odtah nebo stačí v koupelně? pokud ano, tak kam přesně?
Rozvod pro 1.NP bych udělal jako páteřní pod stropem v 1.NP na J straně. K výdechům v obýváku odbočky v placatém vedení.
V 2.NP nevidím jinou variantu než stoupačku v JV rohu, dále páteřní rozvod pod stropem po J stěně jako v případě 1.NP s odbočkama do jednotlivých místností.

Počítám, že všechny výdechy i odtahy budou nahoře. Je to ok?

V původním návrhu bylo počítáno s 30m3/h na pokoj. To, jak bylo řečeno, je málo. Kolik by to mělo být v pokojích a pracovně? 50, 60? Kolik by to mělo být v obýváku? Jak by měly být dimenzované odtahy?

Rozvody bych chtěl udělat ze spira, placaté kanály z nějakého pozinku. Jaké rozměry by mohly fungovat? Je jasné, že se to musí spočítat, ale z praxe jistě dokážete odhadnout co bude fungovat. V čem udělat odtahy?

Jednotka bude pravděpodobně Nilan VPL 15.

Díky za rady a kritiku
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Nikdo nic? To je to zase uplne blbe, ze se k tomu nikdo nevyjadri?
Návštěvník

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od Návštěvník »

Pracovna OK, přívod v obýváku nad dveřmi také zásadně nevadí. Koupelna je celkem malý prostor, takže umístění bych udělal jenom podle estetiky. Do chodby odtah nedávat, tam patří pouze odtahy v případě cirkulace nebo zirkonboxu. Všechny výdechy i odtahy nahoře jsou OK.
Přívody by měly být kolem min.1/3 objemu, ale do ložnic bych dodržel 1/2.
Potrubí určitě pevného kruhového průřezu, pozink nebo plast už tak důležité není.
Jednotku bych doplnil o tepelné trubice nebo volil Gotta, ale díval jsem se, že ho Nilan zdražil.
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Návštěvník píše: Přívody by měly být kolem min.1/3 objemu, ale do ložnic bych dodržel 1/2.
Tomuhle nerozumim. Objemu ceho? Muzete prosim uvest nejaky priklad?
Návštěvník píše: Jednotku bych doplnil o tepelné trubice nebo volil Gotta, ale díval jsem se, že ho Nilan zdražil.
Tady se zeptat vylozene blbe. Proc dat k aktivni jednotce HP? Je mi to jasne u pasivni jednotky, ale aktivni problemy s namrzanim nema. HP stoji 30tis. ackoliv jsem to nepocital, tak mi prijde, ze se to nevrati. V Podebradech jsou velke mrazy par dni do roka, zbytek je kolem nuly.
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: ACH @ HP

Příspěvek od blaf »

IJK píše: Ad 1)
Air CHanged Rates
je definován jako poměr
HODINOVÉHO OBJEMOVÉHO PRŮTOKU VENKOVNÍHO VZDUCHU [ m^3 h-1 ]
ku objemu místnosti ...
http://www.engineeringtoolbox.com/air-c ... d_867.html
q = n V (1)
where
q = fresh air supply (ft3/h, m3/h)
n = air change rate (h-1)
V = volume of room (ft3, m3)

když budu n uvažovat 1 (v tabulce je pro Residences uvedeno 1 - 2)

Pracovna (1.04) - 16m2 * 2,5m -> 40m3/h
Obyvák (1.03) - plochu počítám po ostrůvek kuchyně -> 25m2 * 2,5m -> 65m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 14m2 * 2,5m -> 35m3/h
Ložnice (2.04) - 15m2 * 2.5m -> 40m3/h
Návštěvník píše: Přívody by měly být kolem min.1/3 objemu, ale do ložnic bych dodržel 1/2.
když budu všude počítat 1/2 objemu místnosti
Pracovna (1.04) - 16m2 * 2,5m -> 20m3/h
Obyvák (1.03) - plochu počítám po ostrůvek kuchyně -> 25m2 * 2,5m -> 35m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 14m2 * 2,5m -> 20m3/h
Ložnice (2.04) - 15m2 * 2.5m -> 20m3/h

Co bylo původně naprojektováno

Pracovna (1.04) - 29m3/h
Obyvák (1.03) - 78m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 34m3/h
Ložnice (2.04) - 34m3/h

Takže jak je to vlastně správně? Mělo by se nějak zohlednit kolik v pokojích bude lidí?
Návštěvník píše: Jenom dimenze vzduchu do relativně malých místností je zoufale nedostatečná. Teoreticky se sice splní norma i 30 m3/h, ale o komforním vzduchu to nebude.
Objemy přiváděného vzduchu do jednotlivých místností se tedy zdají být ok. Co jste myslel tím "nedostatečná dimenze vzduchu"? Nedostatečně dimenzované potrubí?

A jak se vlastně dimenzují odtahy?
V 1.np jsou odtahy v kuchyni a v zádveří, 97m3/h dohromady. Přívody 110m3/h.
V 2.np je jediný odtah v koupelně 59m3/h. Proti tomu přívody jsou cca 100m3/h.
Jak dimenzovat odtahy?
1.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0
2.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0

Díky za trpělivost
Uživatelský avatar
blaf
registrovaný
registrovaný
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2016, 22:03
Kontaktovat uživatele:

Re: posouzeni vzt projektu pro RD

Příspěvek od blaf »

Uff, to bylo dlouhé :) Díky za odpovědi

Tomuhle rozumím, zřejmě jsem to špatně napsal, ale nešlo mi o dimenzování potrubí. Je mi jasné, že to musí být dimenzované tak, aby v něm prošel požadovaný objem vzduchu, ani ne příliš rychle, ani ne příliš pomalu.

Btw. co je příliš pomalu? Příliš rychle je pokud vím 3m/s a více. Jaká je optimální hodnota rychlosti vzduchu, aby ventilace fungovala? Kde je hranice kdy už je to příliš pomalu?
q = n V (1)
where
q = fresh air supply (ft3/h, m3/h)
n = air change rate (h-1)
V = volume of room (ft3, m3)

když budu n uvažovat 1 (v tabulce je pro Residences uvedeno 1 - 2)

1)
Pracovna (1.04) - 16m2 * 2,5m -> 40m3/h
Obyvák (1.03) - plochu počítám po ostrůvek kuchyně -> 25m2 * 2,5m -> 65m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 14m2 * 2,5m -> 35m3/h
Ložnice (2.04) - 15m2 * 2.5m -> 40m3/h

Návštěvník píše:
Přívody by měly být kolem min.1/3 objemu, ale do ložnic bych dodržel 1/2.

když budu všude počítat 1/2 objemu místnosti
2)
Pracovna (1.04) - 16m2 * 2,5m -> 20m3/h
Obyvák (1.03) - plochu počítám po ostrůvek kuchyně -> 25m2 * 2,5m -> 35m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 14m2 * 2,5m -> 20m3/h
Ložnice (2.04) - 15m2 * 2.5m -> 20m3/h

Co bylo původně naprojektováno
3)
Pracovna (1.04) - 29m3/h
Obyvák (1.03) - 78m3/h
Ložnice (2.05, 2.06) - 34m3/h
Ložnice (2.04) - 34m3/h
V tuhle chvíli mi jde o množství vyměňovaného vzduchu.
Přiváděný vzduch mi vychází podle Vámi odkazovaných zdrojů a podle Návštěvníka jinak. Mám něco ve výpočtu špatně? Použít hodnoty 1, 2 nebo 3?
A jak se vlastně dimenzují odtahy?
V 1.np jsou odtahy v kuchyni a v zádveří, 97m3/h dohromady. Přívody 110m3/h.
V 2.np je jediný odtah v koupelně 59m3/h. Proti tomu přívody jsou cca 100m3/h.
Jak dimenzovat odtahy?
1.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0
2.np https://www.dropbox.com/sh/b6ikmn123b1q ... p.pdf?dl=0
Dále mi jde o hodnoty odtahovaného vzduchu. V projektu mám hodnoty, viz výše a zajímá mě jestli je to ok. Když v 2.np přivedu do místností 100m3 vzduchu, tak bych asi měl 100m3 i odvést. Nebo se pletu? Jak se navrhují odtahované objemy? Nejsem si vědom, že bych o tom někdy něco četl.
P.S.: odkazy na 1. resp. 2. np jsem dával jen kvůli těm objemům. Rozvody nechci dělat obdelníky v chobotnici. Ale páteřní rozvody s odbočkami. Ze spira.
Rozvod pro 1.NP bych udělal jako páteřní pod stropem v 1.NP na J straně. K výdechům v obýváku odbočky v placatém vedení.
V 2.NP nevidím jinou variantu než stoupačku v JV rohu, dále páteřní rozvod pod stropem po J stěně jako v případě 1.NP s odbočkama do jednotlivých místností.
Asi bych se tomu placatému vedení chtěl vyhnout úplně. Na konce před výustky bych dal flexi hadice kvůli přeslechům.

Díky
Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Semrush [Bot] a 1 host