Jj,mirek píše:... me pro ploche potrubi 204x60 vychazi ekvivalent potrubi kruhoveho 116mm. Jak to tedy doopravdy je?metball píše: ......DiaEq = 1.30 { [ ( a x b) ^ 0.625 ] / [ ( a + b ) ^ 0.25 ] }
[mm kruhového průřezu, mm šířky a výšky pravoúhlého průřezu]
...
empirická fromule
je obvykle konstruována jako
regresní funkce velkého souboru měření.
Pokud na QPro dospěli jen ke 3% chybě ve výpočtu tlakové ztráty,
je to jen důkazem,
že používají (skoro) stejnou funkci pro přepočty.
Ale schválně:
srovnejte si rychlosti a jejich kvadráty. To je teprve zajímavost.
Vlastně je to jen důsledek aplikace geometrie
v modelu turbulentního proudění hydraulicky hladkým nekonečně dlouhým potrubím.
- ... použití formule a další KOntext
Lokální odpory jsou u obdélníkových průřezů další Houston, bez ohledu na zdánlivě pomalejší proudění. Ve skutečnosti jsou velké rychlostní rozdíly jak transverzálně, tak logitudiálně (napříč i podél)
a to způsobuje ty průsery se zanášením, hvízdáním a případně dokonce i s pulzacemi.
Reál plánovaných rozvodů tedy vedle této modelové hodnoty měrné tlakové ztráty ani neležel.
Ve finále protlačujete obdélníkem
třebas jen polovinu hmotnostního toku,
co klidně proleze kruhem.
Při stejném příkonu a účinnosti venťásků.
Ale při vykuchaných filtrech,
otevřených výustkách,
dveřích, oknech, ...
Tož tak.
Ty průsery nespočívají ani ze 20% ve volbě kruh x obdélník.
Takže klidně obdélníky použijte, ale nechte si je udělat od někoho, kdo jich už desítky kilometrů natáhal.
Kruhy Vám bez větších poukazů na průšvih natáhá i mírně pokročilý vzduchař (a hlavně klidně bez projektu, jen dle zkušeností). To si aspoň o tom myslí Sprostý Teoretik.
iGoNY