Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Tato kategorie byla založena speciálně pro diskuzi se SFO (Samozvaným Fyzikálním Ombudsmanem). Upozorňujeme, že vstup do tohoto fóra je jen na vlastní nebezpečí, které je značné.
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

Zkusím netradičně.

VZOREČKY?
Asociují mi chemii.
Namísto rovnítka či nerovnosti symbol dynamické rovnováhy, ...
... dopočítávání "dementních molů" ...
(dle výroku: "Co tu poletuješ jak dementní mol? :lol: "

ROVNICE?
Matika, algebra, numerika, matice. Asi nejformálnější z formálních jazyků.

VZTAHY?
Fyzika, nám bohatě stačí Newtonovská, páni Joule, Archimédés, Pascal, ...
... rádi občas přiskočí helfnout.

GEOMETRIE?
Motá se do všech tří výše uvedených témat - vědních discipín.
POužívá vztahy, vzorce, rovnice, teorie chyb i podobností, ...
Ve svých aplikovaných podobách (geodetické práce, GPS, letecká navigace, ...)
a především ve své teoretické esenci, zvané TOPOLOGIE,
fakt vyšší dívčí.

FYZIKA!
Jo, jo. Z mého pohledu královna.

"Zkoumá vztah hmoty a energie v čase a prostoru."

Zpětnovazebně se ovlivňuje s Matematikou i její součástí, Geometrií.

TECHNIKA/TECHNOLOGIE
Umění kompromisu.

A kompromis?
Blbý, blbější a zcela dementní.
Jak ten mol :twisted: .

Fanděme blbým kompromisům!
Jinak technické řešení není kompromisem.
Jen si někdo
s někým jiným
hraje na vodní mlýn :x :!:


iGoNY
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

Fyzika mj používá pojmy

SKALÁR,

VEKTOR.

Skalár je čísílko ve 3D+ prostoru.

Vektor jsou DVĚ ČÍSÍLKA ve 3D+ prostoru.
Záleží na pořadí těchto čísílek.

ČÍSÍLKO není jediná numerická hodnota.
Podle rozměru prostoru jde o uspořádanou en-tici.

Tedy např.
Tlak p [ Pa ]
v bodě o souřadnicích x, y, z [ m ]
a v čase tau [ s ]
to může být tato pětice:

( p, x, y, z, tau)

Tedy třebas
pod hřebenem 3-podlažní budovy
s lokálním systémem souřadnic
v levém spodním rohu budovy
a okamžiku spuštění podtlakové klimatizace:

( 98 315, 2.0, 5.5, 8.2, 11.25 ).
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

Od Skaláru k Vektoru.

Takovej tlak nad Českou republikou,
to je skalární pole jak bejk.
Obzvlášť když to budu chtít zobrazovat po 10 minutách, tři dni zpět.

Je to informace výživná,
leč (?právě proto?) jí reprezentují trošku "obézní" DATA.

To TLAKOVÝ GRADIENT je jinší kabrňák!
Když v Krkonoších je přepočtený tlak na hladinu moře
1 006 hPa
a na Šumavě skoro 1 013 hPa
Tlakové pole v neděli ráno
Tlakové pole v neděli ráno
pak se nelze divit, že nárazy větru budou
Nárazy větru v kilometrech za hodinu
Nárazy větru v kilometrech za hodinu
Gradient je VEKTOR, V NAŠEM PŘÍKLADU JE "SKOROKOLMÝ" KE SMĚRU VĚTRU.

NEVĚŘÍTE?
VEKTOR rychlosti větru 10m nad zemí v UZLECH (dělit 2, pak je v m/s)
VEKTOR rychlosti větru 10m nad zemí v UZLECH (dělit 2, pak je v m/s)
Počkejte si do rána 3.7.2011.
To se nám to bude PROVĚTRÁVAT!
Vzduchotechnika, ta si moc neškrtne.
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

K čemu je LuftFóraři
gradient,
skalární pole,
směr větru "zcela proti selskýmu rozumu", ...?

Vždyť On hledá výlučně JEDNODUCHOU ODPOVĚĎ.
Klade JEDNODUCHOU OTÁZKU,
je tedy nad Slunce jasnější,
že musí existovat
jednoduchá,
snadno srozumitelná
odpověď.

A On, LuftFórař, má skoro pravdu.
Křižák sice donekonečna opakuje:
"Mýlíte se jen ve dvou drobničkách (a milionech dalších) ... ."
Ty prvotní dvě zní:

1)
Na jedinou OTÁZKU
existuje NEKONEČNĚ MNOHO
jednoduchých
a srozumitelných odpovědí.

2)
Všechny jsou
NESPRÁVNÉ.

Jde jen o míru nesprávnosti, vztaženou k účelu, proč jsem otázku kladl.
Zkušený Kladeč Otázek totiž zná základní poučku:
Teprve až znám nejméně 80% odpovědi na Svou Otázku,
mají pro mne nové/další odpovědi zásadnější význam.

Polopaticky:
Nejdřív vykomunikovat jak a na co se ptám,
pak dělat závěry,
co jsem se dozvěděl.

pěvecký sbor středověká duchovní hra

P.S.:
K této "doušce" mne přivedl výrok z vlákna
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=898
kde
Marek Řežáb » črc 21, 11, 18:28
píše:
"... Měl jsem představu, že selským rozumem vyřadím největší blbosti a vyberu něco rozumnýho ze středu. Bohužel záměr mi nevyšel. Dát koně za vůz je očvidná pitomost, ..."
Křižák dodává: V husitských válkách jsme se na vlastní kůži přesvědčili ...

P.P.S.:
Gradient pro Vzduchotechniku v Chalópce, Obchoďáku, Zámku, výstavním Pavilónu
je zcela identický s tím Atmosférickým Gradientem.
Jen díky
BRUTÁLNĚ ROZDÍLNÉMU GEOMETRICKÉMU MĚŘÍTKU
jsou důsledky zemského a "barákového" rozdílu tlaků odlišné.
Tu mírně, tu diametrálě odlišné.

Dtto platí i pro různé geometrie např. budov o stejných podlahových plochách!

P.P.P.S.:
Spousta znalých PT Diskutérů to ve svých příspěvcích,
kde shrnují praktické zkušenosti ze svých "chalópek, haciend, baráků a hradů",
popisuje na mnoha příkladech.
Já se tu snažím převádět znalosti na společný jmenovatel.
Zavést zobecnění, kontext. Vnést spíše chaos ...
Tvůrčí chaos, doufám.
Dělám to s pomocí mnoha metod.
Uznávám - jedna blbější jak druhá ... :evil:
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

Zodpovědný LuftFórař musí začít GEOMETRIÍ.
Geometrie je Alfou (v praxi nebývá ani Omegou)
analýz a syntéz vzduchotechniky.

Vypadá to úleťácky, ale z diskuzí a SZ
mi stále jak sláma z bot trčí fakt:
Diskutéři trpí základním bojkotem geometrických pravidel.

A to je tato diskuze,
(na tomto serveru, v CZ podmínkách)
inteligenčně silně nadprůměrná ... 8-) .

Příklad, který mne donutil napsat "tento výkřik"?
Stálé a pro většinu diskutérů smrtelné tanečky
kolem REKUPERACE
odváděného vzduchu pomocí odvodní(ch) větve/í
a
VÝMĚNÍKŮ TEPLA do přívodu venkovního vzduchu.

Je libo,
a) zda akumulátorového
(duťáčky ve stěnách, rotační rekuperátory či jiné principy "vekslfuků"),
b) HicTrubkového
(dvojice výměníků + fázová přeměna, ale bez čerpání kompresory)
c) strojku s (Tepelným) Čerpadlem
(dvojice výměníků + primární teplonosné médium beze změny fáze,
ev. dvojice výparník a srážník + fázová změna primární teplonosné médium),
d) duťákového pasivního "křížově-protiproudého"
(bez / s fázovými přeměnami "sekundární teplonosné látky"),
e) nebo dokonce "trubky v trubce zapojené v souproudu".

Vidíte, že už jsem rezignoval
na neschopnost diskutérů zohlednit Geometrii Země
(4D polohy Slunce, vítr, terén, ...)
ve vztahu k jejich Pastóšce x Vile x Zámku
(ano, opět geometrie, která definuje jak budou vypadat přirozené toky energií v čase) :evil: .

Co mne opakovaně "vytáčí"
je skutečná hloupost a demagogie výroků,
jak je rekuperace výhodná,
že musí být použita právě tady, teď a tato, ...
Jinak to nebude mít žádnou účinost,
zamrzne to,
roztrhá se to
a my se kvůli tomu udusíme vlastním smradem.

Blbost,
přesně stejná, jako že nesmíte použít podtlak, když ...
Přetlak, ten že je smrtelný, protože ...
Bohužel, tyto kategorické soudy nezaznívají jen od lidí, u kterých to očekávám.

Opakoveně je autoritativně publikována
"ovisogogická" sada OOO (+nezbytná patřičná "čísílka")
váženými praktiky/diskutéry
a někdy dokonce
profi placenými přispěvateli z akademické sféry,
těmi,
kterých si z mnoha důvodů
skutečně a hluboce vážím
a od nichž se rád učím.
Ale u nich Obecně Oblíbené Omyly beru jako
a) daň osobním zkušenostem,
b) nemožnosti stále dokola opakovat primitiva,
c) přísloví "o písni a chlebu".

Pokud by "bezvyjímečná výhodnost nějaké rekuperace" platila,
pak by celosvětově existovalo jediné optimální řešení.
Neexistuje?

Aha, žeby nejzákladnějším důvodem byla právě ona GEOMETRIE :?:
Třebas i atmosféry Země a kachláčů,
abych si také přihřál "dvě extrémní polívčičky"?

Jenže kdo z vás umí spočítat smyslupně/zodpovědně objem baráku?
To není hrubý stavební vnitřní objem, ani po odečtení nábytkum to není dobře, ...
To je třebas 10-25% objemu, kde se vám - obvykle náhodně a za velkého utrpení - podaří
směšovat různé druhy luftíků.
Myslíte, že narážím na přirozené provětrávání? V 5% případů ano.
A to ne kvůli fyzice či geometrii, ale kvůli "lidské blbosti".
99% procent populace neumí provětrávat.

A přihlaste se ti, kteří umí pracovat:
1) se Slunečními souřadnicemi,
2) digitálním modelem terénu a
3) a s reálnými hodnotami teplosměnných ploch.

Tož Tak je to s Geometrií.

Pak teprve je čas na Betu i Omegu problému rekuperace v barácích (nikoliv nemocnicích, soudech, kinech, ... fabrikách, ...).
Betě se říká Convection Heat Transfer Coefficient.

iGoNY
Uffff, a mám 333. příspěvek :oops:
Uživatelský avatar
metball
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 888
Registrován: 18 dub 2011, 20:29
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od metball »

K čemu je dobrý pasivní výměník v aktivní rekuperaci?
Jak to vidí Geometrie a Fyzika?
Začnu od Adama ...
Leon píše: Pro úsporu energie.
...
Jsem už docela alergickej na "obrácená lednička"
...
znám Karla čtyrku jenom podle Karlštejna
...
PS:U Müllerů říkají - stačilo jen říct, že je to v kombinaci úspornější.
... nabídnu mast proti Osýpkám
a zabráním Povstání Čekých Králů pod vedením "Ivečka Kódla".
Obojí by spustilo PanEvropskou PanDemii.
Více much?
Dám Jednou Ranou :twisted: !

Ráně se říká Teorie Modelování.
Je o Podobnosti (jak jsem tu už mnohde psal).
Obsahuje m.j. i geniální Cimrmanovský Krok Stranou.
TM/Analogie.
Leon píše:...
V praxi to není jako u handlířů, nekopou do sebe navzájem, ale makaj společně. Co zvládne levně pasivní deskáč, dělá deskáč a kde končí jeho možnosti, helfne aktivní kompresor a doždíme z odpadního vzduchu, co se dá
...
U mě nahrazujou pasivní deskáč tepelný trubice.
A tu mi Leon opět perfektně přihrál.
Termicko - Hydraulická Analogie jak víno.

PT Rýdře Vulgaris,
řičicu, znáš?
Wikina sice dnes stávkuje, ale to Dáš! Věř si!
Jen si nesmíš plést velká a malá písmena! Tady na nich fičí.

Právě's Vypral svoje Vobstarožní Džasky.
Než je dáš sušit (na Slunce, do Průvanu,
:idea: do Sušičky Adsorbční, Sušky s cirkulací/rekuperací/regenerací ...)
je výhodné z nich co nejvíce vody DOSTAT VEN
(POŤOUCHLOST GEOMETRIE? Každej přece skoro od narození ví, co to znamená "A Ven!").

Pasivní Výměník Tepla = Jeans si na řiči jen tak volně okapávaj.
Tepelné Trubice ......... Jeans ždímáš silou svých rukou.
TČ "Skládaček" ............ Džasky se točej ve ždímačce na ruční pohon.
TČ Topení/Chlazení ...... Ždímačku pohání obstarožní dieselagregátek ...

...
Při vysokovýkonovém zvyšování potenciálu tepla?
Kompresory už se nepodobají "obráceným spalovacím motorům" - bych si do Leona šťouch,
přes šroubovice jdou směrem k leteckým motorům a pak?
Už jen motor raketový.

Co nám plyne
z Hydraulické Analogie
za Základní Poučení?
Vždy musí existovat nějaké geometrické rozhraní (síťka, vožebrovaná roura, děrovaná kula nebo válec ...
Nebo neřešíte ždímání vypranýho prádla.
Nebo jste Kouzelníci a používáte TeleKinezi od 12. úrovně výš.

Nóóó,
ty fakt velký aktivní změny potenciálů tepla.
Tam už vám pomohou jen chemické nebo jaderné reakce :twisted:
A tam taky přestává být v prvním plánu zajímavá teplosměnná plocha.
Houston leží kousíček/kure..ký kus dál.
Tak někde kolem raketových motorů to začíná být zajímavý.
Ani gravitace,
ni síla větru/ů (čočku nevyjímaje)...,
ni přítel Oskárek (nó, ten ve své formě termojaderné syntézy ...).
Buď málo síly, nebo malá ochota poslouchat Pána Tvorstva.

Další Hydro Analogie (pro aktivní vysí..y):
Přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé Stráně
používá dvě Francisovy turbíny o výkonu 325 MW ...
Obrátíme směr otáčení hřídele
a Je To!


A jsme zase zpět u pojmu čerpadlo.
A u objasnění, proč i Prof.Enenkl na přednesech prostě konstatoval
"osýpkovou frázi" opačná lednička.
Kdyby byl býval
Pan Profesor
fakt Tvrďák,
tak nás v tom nechal čvachtat o trochu dýl a víc (ČÍŽCI prominou),
a použil by analogii horké polívky,
jak tu kdesi použil Křižák.
Polívka (malé p, Prosím) a mrazák,
platí pro SÉRIOVOU KOMBINACI v ČASE
a aktivní x pasivní přístup k úloze.
Použít lze libovolně,
leč smysluplné použití je výhradně
"ve vhodných časových krocích a v pořadí pasiv, aktiv".
Ono Selské: "Horkou polívku vraz rovnou do mrazáku ...",
a ten si pěkně celý půlden ani na chvilku nevypne?
Přece, kdo by se dnes zdržoval čtením návodů!
K mrazákům? Eéééé!
K vlasovým šamponům a zubním pastám?
To už teprv neééééé :evil: .

A teď k té poťouchlosti Geometrie.
?Nejen u Müllerů?
se od horkého škopíku z vodou ozývala Moudra PamětiHodná,
vedoucí následně k Akcím Náramným (a kvůli tomu teď nemáme moře a loďstvo :!: ).
Domkáři, mající malý chlív,
leč poněkud vyšší ambice v dědině,
chovali krávu na mlíko
a koňa do bryčky ...,
... a na rajt.
Víc se do stájky prostě nevešlo, nebylo kam dávat žrádlo, na novej barák taky nebylo, ...
Prostě "debilní GeoMetrie."
Ale "zemi bét muselo", "dokúpila sa pola", pak větší pluh, "by sa to ztihlo zvorat ..."
Kruciš - Geometrie + ČAS = průser jak mraky!

ZVORAT!
A tak vznikl "Kůň s Krávem."
Zápřah,
nemající
Sílu Volského Dvojpotahu
natož rychlý dojezd Koňského Dvojspřeží.

A že je tu zmíněna "dobytčí" kombinace PARALELNÍ?
Myslíte, že když dáte "ten dobytek" za sebe, bude to lepší?
Tak je to tedy s Geometrií (sub Topologie) a Fyzikou.

A to nezmiňuji prostou trivialitu orientovaných grafů.
Fakt Kur..sky záleží, z které strany barikády se na věc díváte,
viz. např. co je přetlak, a co podtlak.

Přidám Fyziku, a Geometrie s Fýzou
začínaj být Sado-Maso:
... co chlazení studeného,
... zvyšování potenciálu chladu ...
... klimatické změny každých deset vteřin ...

Tak si přejme
aby se Ivečko Kódl jen v hrobě obracel
a nerozhod se povstat.
To by tu byl teprve Fičák!

pěvecký sbor středověká duchovní hra

P.S.:
Už se mi chce jen dodat: "Za peníze v Praze dům."

P.P.S.:
A také - řešení PT Leona je velmi správné POTŘEPÁNÍ MAKOVICÍ!
Tudy? Tudy cesta (např.) skutečně vede.

P.P.P.S.:
Profesůry a Doktoráty?
3 000 let zpět i 1 000 let vpřed po časové ose?
Ty se v 95% "rozdávat" za jiné Osobní Kvality...
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

I jsem dlouhodobě ROZEZLEN ...

Nyní na
Ambiciózní Program EU "3x20"
(?TŘICETILETÁ válka s Blbky?)
který se už 15 let táhne jako Sopel ...
...
a před "ňákým tím pátkem" jsme ho tu v kotlince a přilehlém okolí
vysmrkli jako VŠEOBECNĚ ZNÁMÝ
BÁJNÝ PENB.

A BohuŽel plodí další
více či méně
mandatorně-katastrofické
KOnSekvence.
Inu, entropie a kauzalita v plné nahotě.

Jak to váže s GeoMetrií, jako s prapůvodní vědou o měření Země?

Celkem zajímavě.
Víte, že základem Politicko-Lobistických Ekvilibristik
(libo které barvy Duhy, Spektra, Šedých či zcela černých Aktivit ...),
je pojem
(Ne)Obnovitelný.

Tedy vězte,
že jediným SKUTEČNĚ DŮLEŽITÝM
neobnovitelným zdrojem
v daném okamžiku
je
PROSTOR.


A CO NA TO FYZIKA?
Jen přihodí ČAS.
"PaRozměr Času",
bez nároku na SvéPrávnost,

silně nebezpečný pro vše mrtvé i živé.

No, a když přidáme pojem HMOTA,
náhle zjistíme,
že ani s libovolně velkou investicí ENERGIÍ
(libo, jakého druhu)
nejsme (my, LIDÉ)
schopni
PROSTOR PLNOHODNOTNĚ VYUŽÍT.


A jak to váže na pofidérní aktivity EU?
Snad už se postupně léčíme z EXTREMISTICKÝCH POHLEDŮ
na použití ZELENÉ KRADENKY
(která je především neregulovatelná a zároveň extrémně náročná na ztrátové přenosy).
TinŤoni nás vyškolili ale exemplárně ... a nemáme absolutně žádnou šanci dál politicky ROZPATLÁVAT původní vidinu zvýšení zaměstnanosti v EVROPĚ, MULTIPLIKATIVNÍCH, SYNERGICKÝCH ... prostě to byla technicko-politicko-ekonomická
volovina nejhrubšího zrna,
na které se NAVÍC
brutálně napakovale
extrémně NEBEZPEČNÁ ČÁST EVROPSKÉ POPULACE :evil: ...
ta část, kterou MaR označuje za destabilizující složku systému.

Dokonce Kauzalita dalších výkřiků Staré Dobré EVROPY
v celosvětovém KONtextu
ála
"zrušíme jádro
a (?zatím?) v EU nechceme břidlicový plyn"

náhle přivedla k TransAntlantickým převozům extrémně levného Uhlí
(v USA náhle vznikla velká nadprodukce, i přes náklady na převoz do Evropy ... tu nás školí volný trh, s amíky v čele, kteří mj. i problémy se zelenou kradenkou řeší poněkud elegantněji, efektivněji a především výrazně pružněji a levněji ...),
kde transfery levné energetické suroviny
!IHNED!
a brutálně kauzálně
pohnou s cenami a produkcí zemního plynu, FotoVoltaikou, Větřáky, v ecropě a Asii ...

ale hlavně s mírným zpožděním a negativně
s NAŠÍM ovzduším,
se našimi cly a daněmi,
...,
s cenami dalšího k NÁM importovaného zboží (inu, odvety v obchodních válkách, to je věc).

A teď kruhem
k tomu,
co mi hýbá již delší dobu žlučí.

Právník by řekl - retroaktivita zákonů.
Samozvaný Fyzikální Ombudsman,
(neboť neuznává právní a judikátní kličky, pohled římský, zvykový ani precedentní)
by řekl - opovážlivé spoléhání se na Milosrdenství Boží.
Prostě jsem se snažili porušit jeden ze základních zákonů TopoLogie
(že nelze vlézt sám sobě do prde..).

Energetická Náročnost Budov,
PŘESNĚJI MANDATORNÍ POVINNOST
ZAPLATIT AUTORIZOVANÉHO PENB BASTLÍŘE ...

aby vydal Průkaz,
ve spoustě případů průkaz o ničem NeVypovídající,
papír s další snůškou smyšlenek a zcela invalidních čísel ...
ano, to je to,
co mi v kontextu např. regenerace
prostoru bytového fondu
dělá vrásky.

Když už ani Lid Obecný LUFTFÓRAŘSKÝ nepozná narážku typu
"... jak udělat díru pro sání a výfuk rekuperace v panelákovým bytě?"

http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=20#p7053
Panelák zateplený, okna supertěsná tepelně i vzduchově,
všechny skuliny zablindovány ...
...
leč stále stávající plynový spotřebič (bilance vzduchu mimo jakoukoliv AUTOMATIZAČNÍ normu!),
ke všemu
digestoř nemáte šanci osadit,
rekuperaci si nedáte ani náhodou,
byť byste rád zvýšil BONITU bytu, UDĚLOVANOU PŘITROUBLÍKY za laciné dva až čtyři tisíce Céckých Káčénék ...
A na toto vám bude nějaká "banda přitroublíků"
(za vaše/naše/moje peníze)
sepisovat další a další zcela nesmyslné elaboráty :?: :evil: :!:

Stále máte dojem, že nejsou (ti CertiFikovaní HICáci) klasičtí PřiTroublíci?
Ale jsou!
Zkuste se poptat třebas Realitních Odhadců, jak se ohodnocuje byt, pastóška, ...
Otočte realitu (nehnutelnosť) v azimutu o půl stupně,
aby byla orientace přesně na jih
... a její cena vzroste o deset procent ...
Realiťák něco naklofe do tabulek, ?a kdo ho zkontroluje, jak změřil SLUNEČNÍ azimut? a má vyděláno.
A vy ve většině případů ZHŘEŠÍTE!
Pokud tedy víte, co znamená KOntext.
A víte, co je to GEOMETRIE A FYZIKA.
Leč stejně vás přechč..ou ti PŘITROUBLÍCI A JEJICH POSKOKOVÉ.
Vzpomeňme tu geniality Limonádového Joe'a ...
a drtivá většina mých výkřiků do tmy vám ihned doblikne.

Tu mi na mysli tane klasická průpovídka dam, dbalých fyzické krásy,
které hřešení proti zdravovýživě komentují průpovídkou:
"At' se nám prdel kulatí!"
Upřímné, psychoočistné to je, ale přesto je to půvabně přitroublé.
Dámy si totiž dělají tzv. fázový, neboli ČASOVÝ POSUN.
Nic víc, nic míň.
Ale mezitím se určitě přihodí spousta věcí - možná i pozitivních ...
Anebo se tu objeví, jako u většiny "přešlechtěných civilizací,
tlupa Barbarů, která to vezme z Gruntu ...
Z jedné vody načisto,
bez ohledu na nějaká přitroublá pravidla.
Jako třebas, že se zezadu nestřílí ...
vždyť co je to vlastně ze zadu?

Stejně přitroublá pravidla,
stejně ČasoProtorově fatální důsledky ...
v současné době CeloSvětové Ekonomické
NEGATIVNÍ DŮSLEDKY.


pěvecký sbor Brutus

P.S.:
Fakt si tu Čůráme na vlastní Lopatky.
Pochcáváme si vlastní čepec ...
A že to drtivá většina z nás nedovede?
No A,
koukněte na Hadí Ženy!
Ale ani ty si nedokáží vlézt sami sobě do Pr..., sorry, do Brusele.
Jsou jen příjemně DeStabilizujícím prvkem DrtivoVětšinové Blbko-Lidské Společnosti.
Na rozdíl od drtivé většiny standardních Blbků - VyChcánků, kteří jsou elementy silně negativizujícími.

P.P.S.:
A opět je tu syndrom Funkčního Šmejdu:
Per Partes a bez hlubšího KOntextu je NKN a TNI 730331 BohuLibá aktivita (byť na staletí až tisíciletí).
PT Kabele, LP2009, který píše: Snaha o popis předpokládaného energetického chování budov ve smyslu předvídání
spotřeby energie budovou se datuje do počátků stavitelství v regionech, kde bylo nutné
budovy vytápět. Každého uživatele vždy zajímalo, kolik paliva si má připravit na zimu,
každého stavitele pak zajímalo, jak velký prostor pro uskladnění paliva má v budově vyčlenit.
S rozvojem technologií v budovách se k potřebě energie na vytápění přidala energie na
chlazení, přípravu teplé vody i osvětlení. Bylo vyvinuto mnoho metod, které více či méně
přesně tyto potřeby počítaly - jmenujme například denostupňovou metodu pro výpočet
energie na vytápění nebo jednoduché výpočty dle měrné potřeby tepla pro typické objekty.
Tyto metody jsou vcelku bezpečné pro účely návrhu systémů, kdy údaj o roční potřebě
energie na vytápění nebo chlazení je podkladem pro jednání s dodavatelem energie případně
pro stanovení velikosti úložiště paliva v budově. Tyto metody jsou však prakticky
nepoužitelné v okamžiku, kdy chceme mezi sebou porovnat více alternativních řešení
jednotlivých prvků budovy, které potřebu a spotřebu energie ovlivňují. Důvodem je malá
citlivost těchto metod na změnu vstupních parametrů a neprovázanost energetických potřeb
budovy s dodanou energií.

Pokud domýšlíme i jen důsledky 1. řádu (př. je derivace dle času, peněz, ...)
je to celkem průser.
Pokud na to nahlédneme v KOntextu SFO,
je to klasický tunel na BLBLKY (blbek a blbka, 100% reprezentant Homo Sapiens),
kde jediné, co je jisté, že se bude dělat.
Směr bude kmitat,
výsledná geometrie bude řízena geologií, ...
a tratit na tom ve finále budeme všichni.
Ale Just Now se zvedne např. zaměstnanost ...
Kdyby aspoň ten výsledný umělecký dojem byl srovnatelný s třéébáás
Hladovou Zdí.
Když už ne rovnou s Velkou Čínskou ... i když tady mi připadá srovnání více SjPnH :twisted: .

P.P.P.S.:
No Gómes?
Revize Vizí je výrazně SmysluPlná ...
Revize Vizí je výrazně SmysluPlná ...
... nesmyslem je posloupnost kroků.
Byť v podání Akademiků jsou to BezChybné Vize.
http://www.tzb-info.cz/energeticka-naro ... osti-budov
No, to tvrdili v roce 2002 taky ...
a víc jak deset let trvalo, než zjistili,
že bez TEPELNÉ KAPACITY JSOU V PRD... - vlastně v Bruseli.
(i když amíkům to, zdá se ještě ani po čé letech až tak nedochází - pasivizaci kradenkou a akumulací začali oni, silně podcenili tepelný odpor a stejně furt bydlí v papundeklu ...).

Ale těch pár miliard eurogrošů už to sežralo
a celé je to ku Hov..,
neb ten kdo už zaplatil, zaplatí podruhé.
http://www.tzb-info.cz/energeticka-naro ... osti-budov
Kdyby aspoň "lepil" za lepší produkt.
NO, ASPOŇ ŽE NĚKTERÉ Z NÁSTROJŮ JSOU ZDARMA ...
http://www.tzb-info.cz/energeticka-naro ... dubna-2013
Nebo za nějaké cenné informace.
Nikoliv, opět zaplatí
za snůšku blábolů
a bezKOntextových čísel.
A ve finále na tom ještě budou
BLBKOV-É/-Y biti/bity
ve formě daní.

Přímých i nepřímých, kladných i záporných.
Ale bez výjimky na tom bude bit KAŽDÝ :!:


Stejné chyby jako při protěžováním Kradenky,
schvalování a politicko-lobistických korekcích územních plánů rozvoje ...
Nestabilní členy systému si tu tvoříme my sami.
A z vlastní vůle.
Třebas tím, že neřveme jak Tuři, co se to tu na nás šije za Boudu.
http://www.stpcr.cz/?download=_/sborpvz ... le_tni.pdf
http://voda.tzb-info.cz/download.py?fil ... _v_ZTI.pdf

S čím?
Prostudujte,
jak se metodika
chová k METEOROLOGII.
Za to by si Panáčci z Gangu Vychcánků
např. ve Švýcarsku vysloužili
jeden z jejich KOmplexních PantoMimických Posunků.

http://www.tzb-info.cz/energeticka-naro ... emovitosti
http://www.tzb-info.cz/energeticka-naro ... na-prukazu

To už je lepší se jít podívat na tu Hadí Ženu,
jestli by si dokázala sama sobě Počůrat ten Čepec...
Takováto "umělecká produkce"
aspoň
není zadarmo drahá.


http://www.ib.cvut.cz/sites/default/fil ... pta_IB.pdf
http://forum.tzb-info.cz/9897-diskuse-k ... xt=9#text9
Nebo žeby Válka s Mloky? 8-)

iGoNY
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

Tomáš?
Schody, věc triviální, každý je potkává dnes a denně :twisted:

Tož?
Na a Žeň!

http://forum.tzb-info.cz/126284-navrh-s ... vky#text34

pěvecký sbor středověká duchovní hra

P.S.:
?Tom ..., to byl ten, co NeVěřil!
A ten tušil, kde jsou Slabiny Víry ...
proto si dovolil zen Luxus NeVěřícího.
Krom toho, být Oblíbencem ...

iGoNY
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

Ave,
opět klasický případ
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1342
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1343
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=10#p8493

Kvůli "pohodlí" se rozhodneme a zakoupíme strojní promíchávání luftíkem.

Fajn, bez Hloupé snahy o další bezKOntextové úspory je vše OK.

Pak ale přijde Pan Marketing a jako správný Ďábel začne Našeptávat:

"Ale těch pár set Wattů, které KOntinuálně pouštíte PánuBohu do Oken...
A co Vedřiny a Dusno, Přesušení z PřeVětrání?
Taky nesmíte udělat komín!
Žádné Krbovky, plyn jen tak na Šméčko při RovnoTlaku.
A nezapomeňte, že pokud bude chtít smažit na oleji, pak musíte vypnout ten plyn, takže jedině indukční desky ..."

A celá vize se ZHROUTÍ.
No řekněte, má smysl si honit triko s Kalužinovým Modelem proudění?

Samozřejmě na GeoMetrii, její kardinální součásti zvané TopoLogie
a hned následně na Hydraulice (nelinearitách odporů)
meteu, termu a akustice (dynamice, kvalitě energií a kmitání všeho druhu).
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1331

Je smutné,
že se nikdo nezamyslí nad tím,
že prvotní chybu udělal už v okamžiku,
kdy si myslel,
že pro strojní ventilaci stačí vyřešit
POTRUBNÍ ROZVOD,
a ten že mu
nevezme ani PŮLMETR z draze zdaněného OBYTNÉHO PROSTORU!

Nebo že podahové topení má taky své vlastnosti hydraulické, termické, akustické
(jj, smutný příspévěk na TZB DesInfu: "v betonu je to tichučké, ale v patře mám suchou montáž a tam to píská a hučí ...)"
A zase to začalo Geometrií. Nahoře si holt nenechal dost místa na pořádnou podlahovku ...
nebo se mu nechtělo platit za 3x hustší kladení hada do suché montáže.

pěvecký sbor Brutus

PS
SPIRO DN 160 a 200mm tepelné izolace a Geometrie si vás už srovná ...
Občas se nedivím, že projektant rozvody raděj " zakope" do podlahy ... prohrané je to stejně už od počátku, tak co!

PPS?
Než začnete blbnout se strojní ventilací,
rozmyslete si,
jak chcete, aby vypadalo 3D+ proudění vzduchu a tepla pastóškó.
To + je tu za Čtvero Ročních Dob ;)
iGoGY
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Luftařská Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

Ave,
tak tento příspěvek sleduji od prvopočátku
a je mi do Breku! A smíchem to určitě nebude :evil:

Paní má stress s centrimetry ve vycentrování v nějaké svislé ose ...
musí zadat polohu výřezu do "dřevotřísko panelu na milimetry"
http://forum.tzb-info.cz/128195-digesto ... t-zamereni
ale jaksi zapomíná že žije ve 3D prostoru.

Pokud bych jí "náhodou" CHTĚL PORADIT:
1) dodejte náčrt, jak si představujete vyústění odtahu digestoře panelem ?do exteriéru?,
2) v náčrtu označte, které výškové rozměry jsou pro vás esteticky limitující,
3) specifikujte, jakou digestoř "máte v hledáčku",
4) řekněte mi, proč právě takovouto digestoř,
5) A JÁ VÁM ŘEKNU, co musíte splnit, aby odtah nebyl jen hučící rourou u třepotajíci se digestoře.
Jo, Kynismus?
Tak jo: hloubku kuchyňské linky asi nebudete požadovat 600mm, (to byste do ní mlátila hlavou ...)

Za ventilátorem digestoře MUSÍ NÁSLEDOVAT PŘÍMÝ ÚSEK,
který zajistí přeměnu kinetické energie na tlakovou.
Čím je úsek kratší a/nebo pokřivenější, tím je digestoř NEFUNKČNĚJŠÍ!

Proto představa, že na 700mm Fajce nenajdu možnost, jak uhnout o 50mm...
i kdyby si měla v Pustiměři nechat udělat Přechodový díl k digestoři na zakázku!

pěvecký sbor Brutus by Anti Filip Kučera :twisted:

PS
Kauzalita.
Pokud tam Madame nemá GEOMETRICKY aspoň půlmetr svisle nebo vodorovně (dle konstrukce digestoře),
FYZIKÁLNĚ neplní zadání.

Samo, návštěvy uvidí NAINSTALOVANOU DIGESTOŘ ...
ale její úvahy jsou zcela o ničem.

PPS
Ten Brekot? Už i proto, jak se "ohání" tím, že jí projektují Pastóšku na Klíč!
To jsem zveědav, co si na firmě za nefunkční digestoř vezme.

iGoNY
Uživatelský avatar
BobTheBuilder
stálý dopisovatel
stálý dopisovatel
Příspěvky: 339
Registrován: 22 říj 2013, 19:45
Bydliště: Štúrovo , SK
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od BobTheBuilder »

SFO píše:SPIRO DN 160 a 200mm tepelné izolace a Geometrie si vás už srovná ...
Občas se nedivím, že projektant rozvody raděj " zakope" do podlahy ... prohrané je to stejně už od počátku, tak co!
Toto je narážka na priestorový problém s uložením rozvodov alebo je tam aj nejaká ďalšia pointa ?
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

Míří to k problému
Hluk a Laminární/KRITICKÉ/Přechodové proudění
versus
jak efektivní je přenos tepelné energie OBOU ZNAMÉNEK
rozvody.
A kde bude MÍSTO DOPADU TÉTO ENERGIE.
Mňóóó, spíš RozTRUSU!

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS
Vzpomeňte rad, jak a co s rozvody, když chcete/musíte ...
Nejde o jednoduchou odpověď
natož o odpověď "Zapomeňte, (že) to nejde!"

Jde o Kynické upozornění "De to, ale dře to!"

A pokud bysme se tu většinově dohodli, tak i možnost zkusit vytvořit systém návodů,
abyste si měli ŠANCI SPOČÍTAT
rychle a nahrubo,
JAK MOC TO DŘE!

Ne "výpočtovou pomůckou" která ani nekontroluje rozsahy hodnot, které MUSÍ BÝT V KONTEXTU...
třebas, že si šestistovku rouru do pastóšky NIKDO NIKDY NEDÁ :twisted:

iGoNY
Uživatelský avatar
BobTheBuilder
stálý dopisovatel
stálý dopisovatel
Příspěvky: 339
Registrován: 22 říj 2013, 19:45
Bydliště: Štúrovo , SK
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od BobTheBuilder »

Hmm, z tejto odpovede som ako obvykle moc nezmúdrel, no aj tak vďaka za ňu :)

Neskúsite raz, možno len raz a možno len z recesie napísať zrozumiteľnú odpoveď ? :lol:
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od SFO »

BobTheBuilder píše:...

Neskúsite raz, možno len raz a možno len z recesie napísať zrozumiteľnú odpoveď ? :lol:
KOnzultace 1 500,- Kč + 21% DPH jejíž mandatorní součástí je Povinný Test
(v případě 1. KOnzultace jde o
vstupní test základních znalostí GeoMetrie a Fyzikálních Jednotek).
Zadáni a zhodnocení Povinného Testu po každé konzultaci 25,- Kč + 21% DPH za každou otázku,
kterých bude maximálně Deset.

Bonus 50,- Kč + 21% DPH
za každou správně zodpovězenou otázku, u které při následující KOnzultaci obhájíte PROČ jste takto odpověděl.

Malus 25,- Kč + 21% DPH za každou správně zodpovězenou otázku,
u které při následující KOnzultaci
NEobhájíte, PROČ jste odpověděl sice správně ...

Postup do dalšího LEVELu až po 100.0% obhajobě správných odpovědí!
POZOR!
Každý kalendářní den smí proběhnout nejvýše jedna KOnzultace.
Na OKamžité ukončení KOnzultace mají právo obě strany, a to bez udání důvodu!
Smluvní pokuta za NeProplacení KOnzultací po odečtení součtu Bonusů je 100 666,- Kč.

Stačí takto?

pěvecký sbor středověká duchovní hra ba SFO

PS
Blbá odpověď Vás bude stát jen můj čas.
To Správná Odpověď, kterou si NEOBHÁJÍTE Vás musí stát dvakrát tolik.
A že Zdánlivě vyděláte čtvrt litru na tom, když věci porozumíte?
No A? O to přece jde.
Říká se tomu Poměr Výkon/Cena, který takto MAXIMALIZUJEME.

iGoNY
Uživatelský avatar
BobTheBuilder
stálý dopisovatel
stálý dopisovatel
Příspěvky: 339
Registrován: 22 říj 2013, 19:45
Bydliště: Štúrovo , SK
Kontaktovat uživatele:

Re: Fyzika? Geometrie? Nikdy!

Příspěvek od BobTheBuilder »

Yo, yo , neprekvapili ste :? :)
Uživatelský avatar
SFO
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 666
Registrován: 23 čer 2012, 21:53

Re: Fyzika? Geometrie? ČSN a Zákony!

Příspěvek od SFO »

Postavit/NaProjektovat?
Houston, především Geo - Metricko - Meteorologický.

No, a ta GeoMetrie,
tak jak ji aplikují naši
NormoTvůrci a ZákonDdárci?
Tak to je dost bída a utrpení!

http://partnerstvi-stavebnictvi.msdk.cz ... ydleni.pdf

Tak aspoň za Peníze z Brusele si přečtěte přehled toho, co musí taxativně být splněno ...
a TO, jak se to vzájemně VYLUČUJE, to už si (ideálně do pracovního výtisku) doplňujte sami.

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS?
RVHP.
iGoNY
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 767
Registrován: 21 čer 2014, 12:52
Kontaktovat uživatele:

Fyzika? Geometrie? Pláče v KOutku!

Příspěvek od IJK »

Ave,
http://forum.tzb-info.cz/132900-navrh-p ... -prispevky

Zavádím "Cenu 42..."

Pokud kdokoliv ze slušných profíků,
majících vztah k navrhování pastóšek,
nalezne příklad vývoje postoje tazatelky

ve směru
PROTI VZRŮSTU ENTROPIE,

ať mi dá PLS vědět!

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS
Přirozená inteligence má sklon potlačovat Zákon Vzrůstu Entropie.

PPS
Mechanistický přístup k problematice je méně kontraproduktivní,
jak přístup "... A VŮBEC?"

PPPS
Absurdita je dobrý rádce při analýzách;
syntéza je však o KOMPROMISECH.
Jen geniální Duchové Lidstva si mohou dovolit hnát syntézu AD LIMITUM.
A teprve několik staletí odstupu ukáže, jaký je výsledek.

BohuŽel, geometrie, matika či přírodní zákony... se neptaj. A nečekaj!
NELZE s nimi SMLOUVAT, jde výhradně jen BALANCOVAT na jejich hranách.
Jste-li Duchem Geniálním, ovšem.
Ale třebas Geometricko-Fyzikální Zákon O NEPROSTUPNOSTI HMOTY,
kombinovaný se zákonem KAUZALITY,
to nedává prakticky žádný profík "vod pastóšek"; to nedávaj ani filozofové :twisted:

Hmmm, a právě tyto limity (jak mi to tak připadá),
PoPTAVATELka Oponentury
na "pidiPaneláčnický Byt na Rostlé Zemi",
tak tyto limity Madame PŘEKROČILA.
Sebevědomí ji ztěží zlomí i dobrý architekt/architektka;
obzvláště, pokud jej/ji bude Madame i štědře platit...
... zdá se vám to nelogické? Cynické?
No A?

iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host