Posudenie rozvodu VZT a Nilan VP18

Tato kategorie byla založena speciálně pro diskuzi se SFO (Samozvaným Fyzikálním Ombudsmanem). Upozorňujeme, že vstup do tohoto fóra je jen na vlastní nebezpečí, které je značné.
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 767
Registrován: 21 čer 2014, 12:52
Kontaktovat uživatele:

Re: Posudenie rozvodu VZT a Nilan VP18

Příspěvek od IJK »

Ave,
jedna zásadní noticka: "nepokoušejte" rozvody ve stropě; při Vaší geolokaci, geometrii a předpokládaných scénářích provozu bych tuto noticku označil jako BRUTÁLNÍ IMPERATIV.

A dvě "prkotinky":
Spiro a "kanalizační potrubí" lze kombinovat, výhody "KG rozvodů" jsou minimální, potenciálních průserů je řádově víc. Ale tomu, kdo takto standardně rozvody navrhuje, tomu se klidně svěřte do jeho zlatých rukou ..., samodomo modeláře je ovšem také moudré "okrást" o nějaké zkušenosti a poznatky.
Sonoflex - raději na jeho použití rezignujte; akusticky disipuje minimálně, naopak jím generovaný hluk je jak výkonově, tak především kmitočtově "dost blbé" :twisted: V létě pak OBZVLÁŠŤ!

Jo, crawl space, crawlspace, crawl-space, veledůležitý iGIN's KEY!
Bezva idea, na Žitném ostrově, jižní Moravě výtečně funkční prvek, ...,
ale bacha na pojem radonový index.
Vysoký Index? Mňóóo, ... Pak se to musí udělat krapítko jinak (ten "akumulačně - teplotno - rozplizávací" luftařský element).

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Byť rozvody představují "jen desátek" tlakových ztrát, je spiro výrazně nejlepší volba;
spíš se ale věnujte topologii a "trasování", vytváření tlakových a "smradových" gradientů, prvnímu metru za jednotkou, disipaci aerohluku venťásků (!vektorově! a v nD+) ...
než "naddimenzování DN".

PPS?
Kvůli průběhu disipace tlakové energie je výrazně výhodnější osadit pár regulačních klapek,
případně si pomoci "brutálním T-éčkem" či 45stupňovou odbočkou "do protivky"...
Inu, zákon O ZMĚNĚ HYBNOSTI platí nejen u Peltonova Kola ... a rozběhlý luft to za zatáčku dává výrazně jinak, než pomalu se "plížící prd".

PPPS:
Energeticky A1 ( klidně kreslící Čtvrtka A4, no nééééée?) ...
pls uveďte explicitně kontrukce a také, zda uvažujete o VODNÍ PODLAHOVCE ...
on ten WasserTauscher ve VP18 se dá taky užít na leccos.
A v kombinaci se "SuperAtypickouPodlahovkou" by Vám mohl z pastóšky udělat
"celkem slušný místo k bytí"!

iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 767
Registrován: 21 čer 2014, 12:52
Kontaktovat uživatele:

Re: Posudenie rozvodu VZT a Nilan VP18

Příspěvek od IJK »

Ave,
srdce se mi tetelilo blahem při pohledu na někoho, kdo uvažuje o crawl space v našich časoprostorových souřadnicích, proto "tím polosklepem" i začnu:
radonový index je v CZ přístupný zdarma formou mapy; obsahuje měření, která někdo v daném místě udělal.
Ano, vést spiro PŘÍVODY spodem je dobrá varianta; důsledně ji sledujte
a ve finále rozvažte kolik, a zda vůbec, Vám stojí za to přívod v crawlspace izolovat!

Leč to, před čím jsem varoval bylo:
libovolně zateplený rozvod "na povale" bude v létě zateplen zcela nedostatečně,
v zimně pak bude "jen mizerně" izolovaný;
pravda, 2metry izolace už budou skoro OK, ...
i když vzduchotechniku na den vypnete ... leč, v létě to fakt neplatí!
Byť linearizované Zelenáčské Výpočty tvrdí OPAK.

ODTAH (až k jednotce tepelně neizolovat)
realizujte ho UVNITŘ tepelné a vzduchové obálky;
obvykle je to prostorově, akusticky i architektonicky "menší zlo", jak je vést v "kastlících pod stropem".
Když tam ještě zakomponujete i osvětlení (!!! žádné úsporky, ty nechte do projektu, já píši o OSVĚTLENÍ!!!), tak máte více much jednou ranou ...

Když už budou kastlíky, není od věci část PŘÍVODU také vést jimi (krátké větve např. pro Kačací Pysky, tam je to moudrá volba). Izolace "kastlíkových přívodů" proti teplu a kondenzaci už je ovšem téměř nezbytná (na rozdíl od téméř zbytečné izolace "crawl přívodů").

Jo, toho chladícího výkonu se nebojte, byť Vámi navržená skladba konstrukcí "ale kujebácky moc" postrádá akumulační prvek.
Takže? Určitě zvážit cirkulaci a nechat si zadní vrátka pro instalaci klasické domácí klimošky.
Nebo, jak jsem již byl psal, zvážit "vodní roztáhávání" tepla a chladu!
Inu, ty výkony, které je schopna přenést voda, tak na ty vzduch nedosáhne - při rozumných teplotních gradientech!

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Ano vyústky jsou při "spodním rozvodu" oříšek...
při Vaší skaldbě stěn bych zvážil "vytažení do úrovně kolen" = pod sppdek pelestí postelí...

PPS:
Neva, že nejste profík, i člověk s nedokončeným základním vzděláním
může být adeptem moudrosti.
Pokud ovšem není pyšný a soběstředný, ale je všímavý a neukvapuje se, když to není vhodné!

PPPS:
Jj, super uvažujete, data dáváte smysluplná, ...
tedy TO, co budete považovat za citlivé údaje,
mi napište prostřednictvím Soukromé Zprávy pro IJK.
Zkusím dál navést na nejméně průserovou cestu nutných kompromisů 8-)

iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 767
Registrován: 21 čer 2014, 12:52
Kontaktovat uživatele:

Re: Posudenie rozvodu VZT a Nilan VP18

Příspěvek od IJK »

Cronello píše:...
Jak je to ovsem pri dolnim rozvodu pri zapnutem vetraku v lete? kdyz teply, vlhky vzduch tam bude nucen projit, ochladi se a bude kondenzovat? ...
UFFFF,
tak jsem "překošatil" svůj výrok,
týkající se
kastlíků x odtahu x případného přívodu.

Odměnou za tuto nepříjemnost (= moji přitroublost :twisted: )
nám ale je to,
že diskuse nabrala i pro mne neočekávaný směr.
a) odtah NAHOŘE MIMO OBÁLKU, pěkný postřeh!
Jj, v zimě především kvůli ztrátě INTERIÉROVÉ vlhkosti,
minimalizujeme množství EXTERIÉROVÉHO vzduchu <=> pomalé rychlosti + velké gradienty teplot a vlhkostí
na POV(ale); a to je jeden z největších průserů umístění (!OBOU!) ROZVODŮ mimo tepelnou a vzduchotěsnou obálku.

Závěr SFO:
Zakažme si
a) umisťovat rozvody na POV, protože NELZE ZAJISTIT teplotní parametry
!OBOU LUFTŮ!
při DVOU ROČNÍCH DOBÁCH (Klendra a Hic) :!: ,
b) vypínat rekuperaci na "déle než nezbytně nutnou dobu",
c) komplikovat si život vytvářením prostupů obálkami.

Kde to jde, instalujme nejméně ODTAHY do KASTLÍKŮ.

PROGRESIVNÍM SMĚREM v suchých a teplých oblastech je vybudovat
Crawl Space,
tedy PolPivnicu,
navrhuji zkratku PolPiv.
Oba Disquaterus Nobilis nám tu už napsali,
jakým směrem vést další analytické úvahy!
(já už sbírám znalosti o PolPiv nejmíň pětiletku a stále se dozvídám další zajímavosti o kontext, který mne dřív nenapadl).

PolPiv je dobrým akumulačním prvkem, který se dá nazývat "zemním registrem bezsolankovým".
Inu, proto jsem PT Tazateli navrhoval tu "ATYPICKOU VODNÍ PODLAHOVKU"...
byť by měl odporový drát za -2 Eura/metr ;)

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS:
Nobilito, ono to s těmi deficity rosného bodu není až tak jednoduché.
Vždy musí být splněna podmínka
"... a za dobu zdržení TEKUTIN bude dodána/odebrána přiměřená dávka tepelné energie, která nastolí nový rovnovážný stav."
Průser? Radiace, thermal effusivity, podobnostní hydraulická čísla.

PPS?
Houston je, že nikdo nebere moc v potaz čas STANDARDNÍHO CHODU
a k němu vztažený čas "poruchových stavů".
Napovím: je dusný týden, chladím FURT, odtahový luft má vysoký deficit rosného bodu - vše OK.
Byl relativně chladný MÁJ a náhle se nasunula buřina jak ďas, PolPiv je po zimě vychlazená a když pak pootevírám všechna okna a ZAPOMENU nechat jet odtah na 20%, bude to ve spiru určitě kondenzovat. Ale je to shoda velmi nepravděpodobných stavů ...

PPPS:
Často tu zní argument, kolik kdo už viděl mrazem roztrhaných vodních předehřevů.
OK, svatá pravda!
Ještě hůř, pokud to nanormujeme na POČET v pastóškách instalovaných "automobilových pidichladičů".
Ale vezměte si to tak, že dřív se i v autech před zimou nalila nemrzka ...
tím k ničemu nenavádím
a netvrdím, že když je v předehřevu obyčejná wasrůvka,
vyhoří oběhové čerpadlo a sací ventilátor furt jede, jak kdyby se NECHUMELILO ...
... kupujete jak čerpadlo, tak "pidichladič".
A když v tu dobu budete "jak na Sviňu" na lyžích v Dolomitech,
tak platíte i náhradu za pár rozmočených věcí. Třebas pořizujete znovu "tu betelnó sádru v podlaze ...".

iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Uživatelský avatar
IJK
dobrovolný redaktor
dobrovolný redaktor
Příspěvky: 767
Registrován: 21 čer 2014, 12:52
Kontaktovat uživatele:

CrawlSpace

Příspěvek od IJK »

Ave,
jeden zde vznesl dotaz,
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... 388#p13388
jiný mu něco nastínil (dost z toho jsou méně než polopravdy)
a chudák Tazatel je ztracený, jak Goro před Tokiem :twisted:

SFO

PS:
Otevřený prostor pod CHALOUPKOU NA KUŘÍ NOŽCE není CrawlSpace.
CrawlSpace je průlezný prostor, který je po všech stranách ohraničen svislými konstrukcemi a je přirozeně provětráván. Někteří volí i strojní ventilaci velmi malých příkonů.

PPS:
"otevřený CrawlSpace" je sice terminologicky NonSens, ale...
Viděl jsem jich už dost, většina uživatelů posléze "obskládává" obvod chaloupky např.polínky.
Zmírní to "průvanové" proudění, PŘESTO PROUDĚNÍ velmi kvalitně suší...
A zbytek? Je otevřený do okolí, jsou na něm celty, odsouvatelné zástěny...
Bývá obvykle obsazen Juniory při jejich hrátkách s domácími mazlíčky, když je venku HIC nebo CHč... .

PPPS:
Ano, CT150 a sání/výfuk svisle dolů je Moudrý Nápad.
Těch Drobniček tam není ani zdaleka tolik, co jich máte při "lochnách ve stěnách".
Za maximální výhodu považuji STABILITU TLAKOVÝCH POMĚRŮ.
A ten "profláklý radioaktivní radon"? Pěkná blbost, ve spojení s jakoukoliv provětranou mezerou mezi zeminou a podlahou, přilehlou k zemině, pak blbost KOLOSÁLNÍ ...

Mimochodem, za ideální místo sání se často uvádí "křáčí tak asi 5m od pastóšky". Taky to na první pohled vypadá jako strašná blbost...
A ideální výfuk? Svisle nahoru a s dostatečnou rychlostí (anebo s přesně 0.0 m/s rychlostí).
Tady řešíte jen odvod srážek.

iGoNY
Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti