Pokles účinnosti rekuperační jednotky s rostoucí teplotou

[MIRAS]

Při pročítání diskuzí jsem narazil na otázku poklesu účinnosti rekuperačních jednotek s pasivní rekuperací s rostoucí venkovní teplotou. Nikdo na to nereaguje. Jak to tedy je?

[lexin]

To je přeci logický. Nevím přesně při jaký teplotě se udává účinnost rekuperace. Možná je to 0°C , do vyrovnání s vnitřní klesá. Za stavu 21°C /21°C je účinnost 0%.

[metball]

...
poklesu účinnosti rekuperačních jednotek
s pasivní rekuperací
...

Jj, nejen s pasivní ...

AVB

P.S.:
Jakpak to asi je s "klasickým tepelným čerpadlem,
pláclým na zeď baráku,
hmmmm?"

[Leon]

Jj, nejen s pasivní ...

Zde si nejsem jist, zda pokles účinnosti je zásadní důvod pro odstavení ventilace. Teplotní rekuperace = zpětné vracení tepla, souhlasím, že při vyrovnaných teplotách není co vracet a ideální je pasivní výměník vymontovat nebo oběhnout pro eliminaci zbytečných tlakových ztrát nebo větrat třeba oknem. U aktivní rekuperace je možné při překročení teploty začít chladit a získané teplo použít k ohřevu TUV.

[metball]

...
U aktivní rekuperace je možné při překročení (venkovní) teploty
začít chladit
a získané teplo použít k ohřevu TUV.

Uctivost Leone,
absolutní souhlas.
V oblasti ABSOLUTNÍCH HODNOT, tzn. Wattů, lépe pak Joulů.
To víte, ty střídy binárních, nebo dokonce vážených stavů,
to je fakt svinstvo ...

Já si jen opět udělal srandu ze "šouklení" s účinnostmi.
Oba víme (Vy dokonce i z praxe),
jak je to s výparníkem,
že musíme mít větrací systém s více srážníky a výparníky,
případně poměrně složité "převexlovávání" trubek primárního i nativního chladiva, ...
aby vznikl jakýs-takýs funkční
"TČ/chladicí ventilační strojek All In One".

Na co jsem dál chtěl poukázat,
je fakt,
že mám-li ve strojku kompresor 0.5 kW
(onen "přístrojek AllInOne" může být libovolné značky),
strojek má víceméně pevně stanovený CHLADICÍ scénář.
(Mj., ta "aktivní" rekuperace je Cc, jen "rozpíček do tří stružek toku energie").

Když bude muset ohřívat TUV výkonem 0.3 kW
(aby mi teď zrovna tekla 50°C když v zásobníku už daný potenciál nemám),
zbude mu (pokud plácnu účinnost výparníku chlazení na 50-60%)
350-380 W na chlazení.
Je to přesně tolik,
na co je "strojek napočítán průtokově"
a kolik je přípustná změna teploty pro "ostré chlazení" přívodního vzduchu.

Pokud nic neohřívám, chladím výkonem nejvýš 0.5 -0.6 kW.
Elektrickým příkonem 0.5 kW,
při zcela striktních požadavcích na venkovní teplotu.

A to PŘESNĚ v případě,
pokud beru "jako svatá" extrapolovaná data rakouského znalce (uvedeno v jiném vlákně,
např. ve vlákně http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=943
v prvním příspěvku). Tam jsem už dříve taky zmínil filipiku o chlazení a jednu z mnoha drobniček v daném posudku.

Proto je taky ve zprávě/posudku zmíněná nutnost TČ vypínat i při režimu chlazení, ...
Prostě teplo není kam přečerpat.

Posudek je dobré čtení,
jen to chce mít barevnou propisku a kalkulačku
+ nejmíň 2 hodiny soustředěného psaní poznámek a kontrolních propočtů.
Bohužel, pro drtivou většinu lidí i pár hodin navíc s "Přítelem Googlem".

Tento fakt jen poukazuje na klasickou
"Bídu Technikovu".
Šolichám-li jeden parametr, pak zbytek parametrů jde zákonitě do háje.
Zde bych si popíchnul ještě víc - dokonce i "Eko- bídu Investorovu".

Proč?
Teď musím dát za pravdu některým "LuftFórařským Křiklounům" ...
"Na to mi fakt stačí Ťinťonská klima za 30 litrů!"

Křižák dodává:
Než ji 6x vyhodím (a vždy si koupím novou ),
za tu dobu ty velký strojky "AllInOne"
ze mne vysajou dalších 50-80 litrů navíc a ani nemrknu.

Tož tak uvažuji já.
Ale jsem jen (s)prostý teoretik,
který byl nasazován "obvykle na průsery" nejhrubšího zrna.
Stavař a "lufťák" jsem taky jen z donucení .

iGoNY