Ja som aj za absurdne navrhy!metball píše:I opět jsem Shlédl,
že je Tisícekrát Jednodušší Strefit Konkrétní Produkt,
než dát "do placu" poctivý Absurdní Návrh.
iGoNY
Soutěž x Absurdita x Účinnostní Báze
Re: Soutěž x Absurdita x Účinnostní Báze
Re: Soutěž x Absurdita x Účinnostní Báze
OK, účinnost.
Pro jednoduchost předpokládám ortonormalizovaný systém veličin
(všechny jsou stejně "závažné",
jsou normalizované na hodnoty menší, nejvýše rovny jedné
a veličiny jsou navzájem "absolutně" nezávislé).
Kterékoliv kombinace (výsledné účinnosti)
jsou vždy získány jen jako "součiny" jednotlivých "podúčinností".
Nelze "mocnit účinnosti" (zahrnout jednu veličinu vícekrát).
Příklad:
Ventilace pastóšky se skládá třebas ze tří "subventilací":
1) na "člověka" - kubík za hodinu, nádech "čistého", výdech "plicního" do vzájemně oddělených poloprostorů je účinnost 1.0 přesně,
2) na "vyžádání" - celý objem pastóšky za čas, kterým se prožene "vichr 33.3 m/s nejdelším rozměrem" (16.6 metrů dlouhá pastóška objemu 500m^3 dává tedy "dělitele" účinnosti 1000m^3/s),
3) bez "ovlivnění" - neřiditelná ventilace - je klasickým příkladem "inverzní účinnosti" - 1.0 přesně je pro NULOVOU PRŮVZDUŠNOST!
Absurdita skutečně brutálního nastavení účinnosti větrání?
1) pokud nádechový vzduch bude "půlšpinavý" (50% exteriérového a 50% "plicního" luftu)
a bude požadavek na dodávku ne jednoho, ale 10 kubíků za hodinu;
účinnost je 0.5 x 0.1, to jest 5% přesně!
2) když rekuperace dodá 360 kubíků externího luftu za hodinu,
což jest 0.1 kubíku za sekundu, tak jen podělím 0.1 tisícem a dostávám účinnost "ventilace prázdný pastóšky" desetinu promile!!
3) ?task "inverzka"? - jj, musím NEJDŘÍVE definovat nulovou účinnost;
absurdně si nulu stanovím na IDENTICKOU HODNOTU zvolenou pro BOD 2)
a z toho mi plyne,
že "libovolně řešetoidní" barák má skoro ideální neprůvzdušnost ...
také ale mohu klidně postupovat dle návodu PassivHousat, brát za nulu třebas 10xACH ... a potom bude mít účinnost třetí subventilace třebas 0.1
Výsledná účinnost ventilace?
0.05 x 0.0001 x 0.1 kdesi kolem miliontiny!!!
A proč "prodyšnost" ZHORŠUJE ÚČINNOST VENTILACE?
Protože je NEŘIDITELNÁ.
Blbost?
Ne.
Na Milešovce, když sedíte jen tak pod širým nebem, nemáte účinnost ventilace LIBOVOLNOU, ale je nulová.
Rozpis subúčinností?
Dle bodu 1) je 1.0 přesně,
ale v bodě 2) tu jedničku dělíte nekonečnem
a pro sichr podle bodu 3) výsledek násobíte nulou.
Inu, tak funguje LIMITNÍ MYŠLENÍ
...
pěvecký sbor Brutus by SFO
PS?
Psina začíná už v tom momentě,
kdy 360 kubíků za hodinu slouží jak pro bod 2)
tak ale současně i pro bod 1) ... takže mám v podstatě "vystaráno" o luft pro 36 lidí.
Nebo začnete kouzlit s tím, že bod 3) VLASTNĚ ZLEPŠUJE ÚČINNOST PROVĚTRÁNÍ ...
a že účinnost ventilace je ergo kladívko skoro to stejné,
jako intenzita provětrání, nebo je to prostě jen uspokojivá náhrada "venkovním vzduchem"...
"přesně definovaných kvalitativně-kvantitativních parametrů"...
a já jen kynicky dodám:
"Za PřiTrouble Definovaných ČasoProstorových Podmínek!"
PPS?
Ano, Archimédovo kriteriální číslo je užitečná pomůcka,
obzvláště v případech, kdy do DESÍTEK KILOGRAMŮ VZDUCHU
injektujete pár gramů vzduchu každou sekundu.
Ale to je znalost rychlosti difuze taky užitečná, míra indukce a směšování jakbysmet ...
PPPS:
Leč to FAKTICKY PODSTATNÉ je,
jakou navrhnete GEOMETRII (nejen vyústění, ale třebas vztahu rozvodů a pobytových zón)
a s jakými scénáři provozu budete počítat.
Neb vše, s čím jste nepočítali, to VŠE vás překvapí.
Spíš ZASKOČÍ!
iGoNY
Pro jednoduchost předpokládám ortonormalizovaný systém veličin
(všechny jsou stejně "závažné",
jsou normalizované na hodnoty menší, nejvýše rovny jedné
a veličiny jsou navzájem "absolutně" nezávislé).
Kterékoliv kombinace (výsledné účinnosti)
jsou vždy získány jen jako "součiny" jednotlivých "podúčinností".
Nelze "mocnit účinnosti" (zahrnout jednu veličinu vícekrát).
Příklad:
Ventilace pastóšky se skládá třebas ze tří "subventilací":
1) na "člověka" - kubík za hodinu, nádech "čistého", výdech "plicního" do vzájemně oddělených poloprostorů je účinnost 1.0 přesně,
2) na "vyžádání" - celý objem pastóšky za čas, kterým se prožene "vichr 33.3 m/s nejdelším rozměrem" (16.6 metrů dlouhá pastóška objemu 500m^3 dává tedy "dělitele" účinnosti 1000m^3/s),
3) bez "ovlivnění" - neřiditelná ventilace - je klasickým příkladem "inverzní účinnosti" - 1.0 přesně je pro NULOVOU PRŮVZDUŠNOST!
Absurdita skutečně brutálního nastavení účinnosti větrání?
1) pokud nádechový vzduch bude "půlšpinavý" (50% exteriérového a 50% "plicního" luftu)
a bude požadavek na dodávku ne jednoho, ale 10 kubíků za hodinu;
účinnost je 0.5 x 0.1, to jest 5% přesně!
2) když rekuperace dodá 360 kubíků externího luftu za hodinu,
což jest 0.1 kubíku za sekundu, tak jen podělím 0.1 tisícem a dostávám účinnost "ventilace prázdný pastóšky" desetinu promile!!
3) ?task "inverzka"? - jj, musím NEJDŘÍVE definovat nulovou účinnost;
absurdně si nulu stanovím na IDENTICKOU HODNOTU zvolenou pro BOD 2)
a z toho mi plyne,
že "libovolně řešetoidní" barák má skoro ideální neprůvzdušnost ...
také ale mohu klidně postupovat dle návodu PassivHousat, brát za nulu třebas 10xACH ... a potom bude mít účinnost třetí subventilace třebas 0.1
Výsledná účinnost ventilace?
0.05 x 0.0001 x 0.1 kdesi kolem miliontiny!!!
A proč "prodyšnost" ZHORŠUJE ÚČINNOST VENTILACE?
Protože je NEŘIDITELNÁ.
Blbost?
Ne.
Na Milešovce, když sedíte jen tak pod širým nebem, nemáte účinnost ventilace LIBOVOLNOU, ale je nulová.
Rozpis subúčinností?
Dle bodu 1) je 1.0 přesně,
ale v bodě 2) tu jedničku dělíte nekonečnem
a pro sichr podle bodu 3) výsledek násobíte nulou.
Inu, tak funguje LIMITNÍ MYŠLENÍ
...pěvecký sbor Brutus by SFO
PS?
Psina začíná už v tom momentě,
kdy 360 kubíků za hodinu slouží jak pro bod 2)
tak ale současně i pro bod 1) ... takže mám v podstatě "vystaráno" o luft pro 36 lidí.
Nebo začnete kouzlit s tím, že bod 3) VLASTNĚ ZLEPŠUJE ÚČINNOST PROVĚTRÁNÍ ...
a že účinnost ventilace je ergo kladívko skoro to stejné,
jako intenzita provětrání, nebo je to prostě jen uspokojivá náhrada "venkovním vzduchem"...
"přesně definovaných kvalitativně-kvantitativních parametrů"...
a já jen kynicky dodám:
"Za PřiTrouble Definovaných ČasoProstorových Podmínek!"
PPS?
Ano, Archimédovo kriteriální číslo je užitečná pomůcka,
obzvláště v případech, kdy do DESÍTEK KILOGRAMŮ VZDUCHU
injektujete pár gramů vzduchu každou sekundu.
Ale to je znalost rychlosti difuze taky užitečná, míra indukce a směšování jakbysmet ...
PPPS:
Leč to FAKTICKY PODSTATNÉ je,
jakou navrhnete GEOMETRII (nejen vyústění, ale třebas vztahu rozvodů a pobytových zón)
a s jakými scénáři provozu budete počítat.
Neb vše, s čím jste nepočítali, to VŠE vás překvapí.
Spíš ZASKOČÍ!
iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Re: Soutěž x Absurdita x Účinnostní Báze
Báze KAŽDÉ REKUPERACE
leží někde mezi 15 a 30 Celestýnky (v pastóšce žijící otužilci v zimě / "kokosi" v dusných HICech).
http://www.engineeringtoolbox.com/moist ... _1256.html
Báze je vztažena k plnému nasycení (RH% = 100.0%) vodní parou.
A z tabulky vidíte jeden z mnoha důvodů,
proč Křižák volí
za počátek
TEPLOTNÍ STUPNICE LUFTAŘE
právě a přesně 230K.
Jednak se to v Evropě dobře pamatuje (AC 230 V),
druhak je to svázáno s vlastnostmi mikroskopických kapiček vody,
...
a vůbec, boj proti OVISOGOGII A BURANIZMU
je nejlépe začít
ještě
BRUTÁLNĚJŠÍM
ZPOCHYBNĚNÍM
jejich TrhoInženýrských, zhusta "ovco-bouřných" lživýroků
Závěr?
Zdroj odpadního tepla je relativně stálých vlastností (s ohledem na Vivaldiho a zvyky pastóšníků).
A namísto počítání s kJ a kg jen přejdete na hmotnostní tok v g/s.
Výsledky pak máte rovnou ve Wattech!!!
pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO
PS:
Entropie je PŘEDPOČÍTANÁ "nelineární" TEPELNÁ KAPACITA.
Je zvykem ji vztahovat (položit si NULU) k suchému vzduchu, smluvní hustoty a tlaku
a "vynulovat" ji na 273.14 K. Hmm, možná 273.15, zde se zdroje neshodují.
PPS:
Entropie 100% vlhkého vzduchu
(a přesně takový opouští každou "slušnou" rekuperku v chladném období roku),
je ovšem nulová až cca 6 Celestýnků pod "Bodem MRAZU"!
PPPS:
A kdesi kolem
230 K jsou
entalphy of humid and dry air
prakticky shodné.
iGoNY
leží někde mezi 15 a 30 Celestýnky (v pastóšce žijící otužilci v zimě / "kokosi" v dusných HICech).
http://www.engineeringtoolbox.com/moist ... _1256.html
Báze je vztažena k plnému nasycení (RH% = 100.0%) vodní parou.
A z tabulky vidíte jeden z mnoha důvodů,
proč Křižák volí
za počátek
TEPLOTNÍ STUPNICE LUFTAŘE
právě a přesně 230K.
Jednak se to v Evropě dobře pamatuje (AC 230 V),
druhak je to svázáno s vlastnostmi mikroskopických kapiček vody,
...
a vůbec, boj proti OVISOGOGII A BURANIZMU
je nejlépe začít
ještě
BRUTÁLNĚJŠÍM
ZPOCHYBNĚNÍM
jejich TrhoInženýrských, zhusta "ovco-bouřných" lživýroků
Závěr?
Zdroj odpadního tepla je relativně stálých vlastností (s ohledem na Vivaldiho a zvyky pastóšníků).
A namísto počítání s kJ a kg jen přejdete na hmotnostní tok v g/s.
Výsledky pak máte rovnou ve Wattech!!!
pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO
PS:
Entropie je PŘEDPOČÍTANÁ "nelineární" TEPELNÁ KAPACITA.
Je zvykem ji vztahovat (položit si NULU) k suchému vzduchu, smluvní hustoty a tlaku
a "vynulovat" ji na 273.14 K. Hmm, možná 273.15, zde se zdroje neshodují.
PPS:
Entropie 100% vlhkého vzduchu
(a přesně takový opouští každou "slušnou" rekuperku v chladném období roku),
je ovšem nulová až cca 6 Celestýnků pod "Bodem MRAZU"!
PPPS:
A kdesi kolem
230 K jsou
entalphy of humid and dry air
prakticky shodné.
iGoNY
S ch o l a _ L u d u s _ by _ S F O
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host