Rekuperace do patrového RD

[IJK]

Ave,
vidím rozumné resume diskuzí, které nectí (a ani nemohou ctít) kauzální vztahy.

Tedy jednu Generelní Radu od Zeleného Stolu:
0) Aktivní Rekuperaci s TUV (TČ ZkopcaDůle má stabilní parametry "kradenky" na primáru),
s "přichlazením" a jakoukoliv "hloupou cirkulací" (když není kam rvát teplo, za pár investičních kačének je prostě funíte ven).
1) Topné TČ projektovat na cca polovinu NÁVRHOVÝCH TEPELNÝCH ZTRÁT (pokud nežádáte dotace, tedy nechcete ZadarmoDrahouZápornouZelenouDaň )...
2) To "topidlo na pevná paliva" si hýčkejte; minimálně kvůli "ÚřednímŠimlůmŘehtavým", až se budou "odkopávat či dokonce počůrávat z poddimenzovaného TČ.
3) Když bude měsíc KRUT a celá smečka bude "zdechlá v duchnách", navezete z HoubbyMárketu nějaký elektrotop, buď "konvekční radiátor olejový", nebo "nucený konvektor vzduchový".
Ideálně si přitopíte Horským Slunkem ... jen BACHA na kytičky!

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
V nejrozumnějším poměru výkon-cena je v těchto případech Compact (aktiv+pasivka, dobře řešené výměníky pro TUV, relativně dobré algoritmy regulace...

PPS?
Jo, a pokud přesně promyslíte a propočtete toky energií a hmot ve Vaší pastóšce,
možná se poohlédněte po verzi se "ŠALINO-kesslem", tedy EK ... - a tu investiční diferenci vůči pořízení topného TČ si necháte na vyšší platby "za Šalinu"!

?PPPS?
GASkoněc?
A To Nejen kvůli Ruskému "Count Down-u"?
TriRaza !Putin!
DvaRaza !!!putin!!!
RasPutin.

iGoNY

[IJK]

Ave,
upřesním svoji otázku: od plynu se hodláte odstřihnout?
Koukněte sem
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=22&t=1537
tazetel nevypadá na kutila, proto jsem mu např. nezmiňoval alternativu
luftbojler + CT150 + směšovací komora (správně zašmodrchané potrubí),
kde by se dostal na excelentní poměr výkon/cena... ovšem bez započtení vlastního času na studium a práci ... a ladění tohoto MODELU.

Dále: rozvíjím TOTO téma směrem ke schopným (ne všeho schopným kutilům).
Temperovat podlahovku lze i vodou, KRADENOU z již nahřáté a/nebo OHŘÁTÉ TUV.
Jen nesmíte (v tomto konkrétním případě),
přistoupit na PŘITROUBLÉ ARGUMENTY typu
"... ale teposměnná účinnost poklesne o závratných 22.222%!"

Ona jak podlahovka, tak "had v bojleru" TRPÍ GENIÁLNÍM PRINCIPEM AUTOREGULACE
takže jediné, co vadí klasickým MaR-ákům je, že přijdou v tomto konkrétním případě o JOB. Proto tolik planých argumentů.
Planých Argumentů, které jsou naopak v jiných kontextech KRUCIÁLNÍ!
Uživateli fakt v našem (a zhusta i všech ostatních kontextech) nevadí,
na jakých potenciálech a kudy teplo proudí;
on potřebuje tepelnou, světelnou, hlukovou a "smradovou" pohodu.
Jo, a především pak potřebuje spokojenou smečku kolem sebe!

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS?
5kW návrhových ztrát Vám suše dokryje třebas VP18 K s výměníkem v bojleru.
Nebo Compact s WT..., luftbojler s výměníkem, ...
Potom za cenu jednoho slušného EC oběhového čerpadla, které max. 5x za topnou a CHLADÍCÍ sezonu přestavíte ... Vy už totiž tu podlahovku máte zbudovanou, odladénou a doufám, že se nachází v pastóšce s relativně vysokými návrh.tep.ztrátami.

PPS:
Pro fakt tvrďáky: to SKUTEČNÉ chlazení přes aktivku s WT je reálné bohužel jen zakopáním pár desítek metrů hadice do nezámrzné hloubky. Paničtí Hrůzaři ji mohou na zimu i VYPOUŠTĚT!
Holt letošní zima i na meteostanici CHURÁŇOV nedosáhla zámrzu v 0.05 m pod povrchen meteozahrádky ... dokonce i loňské/letošní holomrazy na jižní Moravě nebyly schopny dodat DOSTATEK LATENTNÍHO (skupenského) TEPLA k tomu, aby se teplota zeminy dostala pod bod mrazu.
Hlavně ruce pryč od glykolu, metylu, ...

PPPS?
Proč vypustit TČ?
Pokud jej mít nemusíte, pak jej ZRUŠTE hlavně kvůli hlukové zátěži intravilánu.
Je ještě mnoho důvodů ... třebas "... NEkupujte navzájem si konkurující systémy..."
a TČ ZKOPCADŮLE doplněné o "dřevopal" je téměř BEZkonkurenční dvojsystém.

iGoNY

[IJK]

Vidím tu Tah na Branku... a ne Vlastní

proto raději doplním své kynické výroky o citaci z oficiálních materiálů Compact WT:

"WT - Možnost instalace přídavného trubkového výměníku do nádrže. Tento výměník umožňuje připojení krbové vložky, solárního systému a dalších externích zdrojů tepla. Zároveň je možné nápájení menšího topného okruhu přímo z nádrže."

Držím pěsti při dalším studiu.
Třebas zjistíte, že i ta "Krbovka" se dá wasrůvkově "okrást" o velkou část radiačního tepla a nepotřebujete k tomu žádný zásah do topidla ...
jen nesmíte chtít po JumboJETu, aby stříhal jeden kopaný výkrut za druhým.

PS?
Doplňte pls obecnou geolokaci (např. Třebíčsko, 550mnm, JZ svah, závětří).

PPS:
Objem budovy (vnitřní, očištěný o vestavby, nábytek, ...)
a poměr akumulačních hmot k proskleným plochám
(především na JZ a Z, ty se moc při vedřinách nedají bránit...)
by taky Bodnul.

PPPS:
Odhadněte kvalitu řešení liniových a bodových tepelných mostů, především geometrických
(třebas "pastóška je sice koule, má však celkem 13 arkýřů, vikýřů, rizalitů a věžiček...", cosi jako můj třetí avatar ...).
To nám tu posune duskuzi (výrazně) vhodným směrem = vpřed.

iGoNY