Unstrech píše:... betonová stěna bude fungovat jako zesilovač.... Bude pak stačit průchod tím panelem odizolovat od trubky?
Ave,
vedle, jak ta jedle.
Já jsem v minulé odpovědi jen a výlučně posunul vágní pojem
"reálně významný pro běžný život" do kontextu příkladu.
Přeci jen mi připadalo přisprostlé, odpovědět jen zcela "korektním binárním způsobem, platným ve výrokové logice"
.
Mj. jsem "True/True" už jednou použil. Věřím, že tenkrát opodstatněně.
Pokud neurvale, tak se dodatečně omlouvám.
Půjdu tedy dál, nyní blíže k limitě nazývané "ad absurdum":
1 000 mm masivní kamenná zeď má takový útlum,
že zvuk (bez ohledu na nějakou vzduchotechniku)
oběhne barák a/nebo proběhne barákem až k mému ctěnému "ZlatoUšku".
Mám tu totiž co do činění s efektem
"zvuk se vykašlal na zeď a šel jinudy".
Je to klasický příklad zákona nejmenšího odporu.
Jestli efektu ještě napomůžu nevhodně navrženou/realizovanou vzduchotechnikou,
je to reálně významné zvýšení hluku "generovanýho mladým pařanem".
Projeví se fatálně u mne, v akusticky izolované kobce za metrovou kamennou zdí.
Je-li "pařan" zadeklen v ozvučnici basy, varhan, ...
pak je zbytečná ztráta energie a času bádat,
jak moc zvuku přenesu přes 0.8mm plech do válce,
ve válci vzduchovým sloupcem dál,
v zatáčkách odrazy,
...,
děrovaným plechem do akusticky tlumící hmoty,
... .
Tož tak.
iGoNY
P.S.: pro studijní typy, koukněte na útlumy dveří, oken, stěn, stropů, ...
Bacha, rezonanční kmitočty se u stavebních konstrukcí patrně neřeší,
změřené hodnotu reálných výrobků dveří, oken je naopak samozřejmě obsahují.
Proto např. zasklení oken různě silnými skly není brutální marketing,
ale relativně správné použití psychoakustiky v praxi
P.P.S:
Co je to dvoudecák jste snad věděli odmala,
že má vztah k litru, hektolitru, kubíku, ...
snad víte taky.
A jak je to s Bellama (spisovně Belly) jsem tu už taky "ventiloval".
Proč se DeciBely musej násobit tůhle 20 a támhle 10 vysvětlím někdy jindy.
Až nastudujete pojmy exponenciální závislosti/funkce a její "funkční inverzi - logaritmus".
.
.
