Airforum.cz

Dobrá Výpočetní Pomůcka.
Limitem pastóšníků bude
rozlišení
objemových průtoků
0.1 m^3 s^-1.
Leč pdf jsem nezkoumal .
A tak možná půjde jen
o "hloupou vlastnost střílny",
která vždy zaokrouhluje na jedno desetinné místo.

Mile mne překvapil přístup autorů,
kteří velmi smysluplně publikují
Error Notifications.

To se moc nevidí ani u SW za velké peníze.

sagenit píše:... které popisujete, nenamrzají, je už vysvětleno, není důvod tomu nevěřit, ale já nechci jít cestou aktivní rekuperace...

Správně.
HP a pasivní rekuperace je "nebezpečný non-sense".
Proč?
HP jako 1.stupeň "přečerpání tepla"
sníží DEFICIT ROSNÉHO BODU
"okrádaného" znehodnoceného vzduchu
k NULE.

Vodní parou NASYCENÝ vzduch vstupuje do 2. stupně
kde KONDENZUJE PO CELÉ TEPLOSMĚNNÉ PLOŠE.
A zde hledejtu POZITIVA a/nebo NEGATIVA.
Určitě je nehledejte v poměru pořizovacích a provozních nákladů a jejich LIBOVOLNÉM NORMOVÁNÍ.

SFO

PS:
LežDětem Pastóšníků:
HP pořizujte jen k PODDIMENZOVANÝM aktivkám s kvalitním MaR.
Jejich pozitivum pak tkví třebas i v tom,
že jsou DALŠÍM nezanedbatelným a TOLIK POTŘEBNÝM tepelně-AKUMULAČNÍM členem v On/Off provozu aktivek!
Takto navrhuji uvažovat a následně klást otázky.

PPS?
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1964

PPPS:
A co doporučitOHLEDNĚ HP těm, kteří AKTIVKU CHTĚJÍ?
NEJDŘÍV si zkontrolujte tepelné ztráty
při DŮLEŽITÝCH SCÉNÁŘÍCH TOPNÉ SEZONY
ve vztahu k DODANÉMU TEPELNÉMU VÝKONU aktivky (příkon a COP).
Dobrý příklad máte zde:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... 525#p12524

Pokud si "pastóška" dokáže "vzít víc tepla", pak HP pořiďte.
Jinak jsou to vyhozený prachy
(podobně jako investice do jakéhokoliv krbu v cimře,
kterou přetopí fyziologickým teplem už i jen 6 lidí!!!)
který nikdy "SE NEPOUŽIJE".

iGoNY