Airforum.cz

Jedná se o TLAK.
Nikoliv o Specific Energy "NeNaŽhranost"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Specific_energy

Přesněji, o určité, výrobcem obvykle vybájené "EKVIPRESŮRY".
Nikoliv o nějaké WattHovadiny na Kubíky!!!
Japató?
No, Když mám pastóšku 500 Kubíků a rok má 24x365.25 hodin... nebo HoVaDIN,
tak kolik MegaJoule mám zaplatit?
Abych byl ZELENÝ OD HLAVY K PATĚ?

Ale to je FUK ...

Alespoň uvedu hinty pro adepty moudrosti :
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1494#p10554
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Specific_fan_power
http://www.nfan.co.uk/pdfs/sfp_calculation_example.pdf
hledejte tu i onde SFP, SPI, ..., třebas na tom pichlerluft.at !
Jediná jednotka,
která nemá jen tak "zbřucha namodřený" průběh vnitřního ztrátového tlaku jednotky,
co jsem zatím našel,
je JEDNA u těch Rakušáků - ale je/byla to jen jedna jediná...,
ze současně publikovaných už to není jednotka žádná.
Zbytkem dat po světe se ZATÍM NEMÁ SMYSL ZABÝVAT, ...
dokud se výrobci nezačnou k této "bastlkonstantě" chovat krapítko zodpovědněji!

pěvecký sbor Brutus by SFO

PS:
Vynesen do Qh grafu v jednotkách J m^-3,
tedy N m^-2 alias Pascal

PŘÍMO DEFINUJE TLAKOVOU ÚČINNOST JEDNOTKY.

Tam, kde se nachází FALUS, je optimum poměru ventilovaného množství postóšky a tlakových ztrát rozvodů pro dané protékající množství.
Přesněji, celé je to spíš o MORFOLOGII OKOLÍ "HRBU", neb onen hrb probíhá jako hřeben
a je NUTNÉ JEJ KONFRONTOVAT SE SKUTEČNÝM ENERGITICKÝM PŘÍNOSEM.
! Tedy nejen porovnat Pa/Pa, ale také W/W !
Pascaly i Watty, vzhledem ke HMOTNOSTNÍ BILANCI VENTILACE JAKO CELKU!!!

PPS?
TAKŽE NÁSLEDNĚ tvrdím, že DEFINUJE to,
kolik elektrické energie, alias "příkonu" (nebo jak já říkám PLACENKY),
se přemění na tlakovou energii "výkonu", tedy co jde do OČEKÁVANKY, CHTĚNKY, ...
je to 5 až 15%, u pastóšek a ošustěných jednotek spíš 3% ...
skoro mi to evokuje cosi jako "wolframová žárovka" a produkce světla,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
... tak mne napadá další OslíMůstek... lůmeni jedni!

PPPS:
Ale to by Mudrlantus Vulgaris,
akademiky a normotvůrce nevyjímaje,
musel umět vynásobit
Q s dolním indexem V [ m^3 / s ]
a "delta p" [ Pa ].
A ctít fyzikální rozměry a vztahy, nejen oportunisticky přitroublé vzorečky!

Přesněji, aspoň trochu by se musel Mudrlant Obecný
orientovat v 3D až 5D grafech (či stavových prostorech).

Pro MOUDRÉ jedna noticka:
Lépe je pak pracovat
s hmotnostním tokem
(neb se jedná o INVARIANT strojně-VENTILAČNÍCH SOUSTAV),
s hustotou jako funkcí alespoň teploty a tlaku
(lépe je zohlednit i vliv vlhkosti, ovšem všech skupenství, nikoliv jen RH%)
a samozřejmě s diferencí tlaku (machři to dávaj i s rozměrem [1] ).

A hned tu máme stavový prostor 7D (+- 2D) jak vyšitý...

Chápete?
Ne?
A co už s tím;
psal jsem to tu i onde už nejméně ..., ne-li vícekrát.

iGoNY

Ave,
díky za atreácký obrázek,
ihned je nad Slunce jasné,
že Vy o VOZE
a já o KOZE!!!

http://register.consilium.europa.eu/doc ... %20ADD%201
str.20 a dál. Mj, toto byl hned první odkaz, který mi Google vrátil.
Zde vizte (v méně volatilním jazyce) "definitorickou" část Dobrého Úmyslu:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 54&from=EN
Potom si oba texty můžete slovo od slova porovnávat.

Leč opět si budu muset přisadit
na neskutečnou HLOUPOST současných LegislativoNormoTvůrců.
ŽeBySeNámTu
vedle klasických NÁBOŽENSKÝCH
ZJEVIL
i nový LOBISTICKÝ
STŘEDOVĚK?

1) Že SE stále vymýšlejí NOVÁ KRITERIA, Chuj s Tím.
2) Že NÁM už DOŠLY nejen všechny TROJPÍSMENNÉ ZKRATKY,
takže pod jedním a tímtéž názvem najdeme desítky
ROZDÍLNÝCH VELIČIN,
Kriterií,
RádobyPodobnostníchČísel ...
neva,
k tomu už nám tu dochází už od dob vzniku knihtisku ,
ale
3) že se deBilně používá Matematika s Fyzikou ...
to už by mělo vadit i Hlavám PoMazaným,
neboť Geometrie to NAKONEC stejně dá
(nejen) všem CHytrolínům
Sežrat i S CHlupama

A což pak teprve, když do hry vstoupí Přítel ČAS...
Stačí chvilku počkat,
třebas až si i další náboženství začnou
s CHutí Užívat Svého Vlastního STŘEDOVĚKU.
Blbý na tom je, že ta náboženství používají NOVOVĚKÉ TECHNOLOGIE
Jo, ono to naše Náboženství se Svatou Trojicí Úspěch, Mládí a Prachy začíná mít v ČASE velmi vážné trhliny...

Ale zpět do Brusele... alias do Prd...;
že SE (nejen v technologicky vyspělé) západní Evropě
stále CHYBNĚ operuje
s ČASOVĚ ZCELA NESMYSLNÝMI PRŮMĚRNÝMI HODNOTAMI,
tak tím SE jen brutálně
nahrává na smeče "progresivním silám"
v jejich Svatém boji proti tupému Evropanství!
Inu, kruhová noticka ke středověku a moje marná snaha o její kontextuální objasnění.

BACHA;
kWh per anno
to jsou jedny z velmi "středověce nebezpečných" Wattů!!!
Zhusta výroky o tomto typu
Časového TOKU ENERGIE
obyčejnému Plebsu
jen "MAŽÍ KAČÉNKOVÝ (tzn. xy9,90 Kč, a to obvykle bez DPH)
MED KOLEM JEJICH PAPULEK",
ale skutek utek.
Ten fyzikálně trestný skutek SE ale určitě stal.

Mimochodem,
ty mínusy jako "UKRADENO z TOHO, COS UŽ sis Čovíčku stejně JEDNOU ZAPLATIL",
to je pěkné a typické zneužití TrhovéhoInženýrství (jako záporná daň, zhusta Zalenáčská, i zadarmo drahá!),
a nic to nemění na přisprostlé "MARKETINGOVOSTI" TAKOVÝCHTO KRITERIÁLNÍCH HODNOT.
Kynická douška?
To fakt vedle středoškolské fyziky ani neleželo;
možná proto se ti HLOUBAVĚJŠÍ obrátí intenzivněji na InterFÉRnET...

Jj, krásný příklad jste si vymyslela Vážená Tazatelko sama,
a správně jste poukázala
na pofidérnost "energetického normování vztažnou plochou":
"Jednotka rekuperka umístěna v bytě dokáže
PRŮMĚRNĚ přes všechna
roční období,
meteo-podmínky,
nadmořskou výšku
či klimatické dannosti
krást 6.66 Wattů".
Když tu stejnou jednotku umístíme do malé sousedovic vily,
to fakt naráz dokáže krást 66.6 Wattů?
Třebas i proto, že stropy budou průměrně TŘI DVACET - ne 2.550000000 přesně?
(Narážím v tomto příměru na proměnnou v regresním vztahu,
označenou
q s dolním indexem NET!
a na to,
že stále ještě žijeme ve svých OBJEMECH, nikoliv rozmáznuti po cizích plochách...).

Tedy, je SEC úplně "ku Hov.."?
Ale kdeže, ani náhodou;
jen bude standardně "Přitroublé" BrusSelské Legislativě učiněno ZADOST a ...
Vlk se nažral, Kozy zůstaly celý, ale napojení mateřským mlékem se už navěky nebude moci konat, neb Skeletonka, byť má svá ňadra Vlky netčena ... (narážka na jeden prastarý kreslený fórek).

Proč PŘESTO tolik chvály od SAMOZVANCE?
Aspoň se nám tady v regresním vztahu
OBJEVUJE EXPONENT RŮZNÝ OD 1.0 přesně - inu,
XXI. století je tu.
Regrese "opravuje" tedy "šiftuje" výsledky
ze zkušebny
blíž k reálnému nasazení
!DOBŘE DIMENZOVANÉ JEDNOTKY!
provozované s kvalitními rozvody.
Samá bastlkonstanta, to nám tu sice zůstalo,
ale už to nejsou jen hloupoučké lineární vztahy.

Konec CHVALOZPĚVŮ!
Ono když SEC opublikuje bez dalšího upřesnění výrobce u svého výrobku,
je to zase jen ČÍSÍLKO "ku létání".
Narážím na MĚŘENÁ DATA v nD (bez plus, tedy stacionární děje).
Příklad: 2D gráfek, linární závislost, přímka a dva body.
3D? linearita je dána 3 body, správně rozmístěnými ve stavovém prostru tak, aby eliminovaly chybu regrese (ideálně rovnostranný troj úhelník na obecně orientované rovině).
A dál? Už jen obecně orientovaný elipsoid se třemi rozdílnými poloosami ... a koukněte na množství bastlkonstant v SEC REGRESI. NEORTONORMALIZOVANÝCH pseudokonstant, abych byl přesný.
... a hádejte, jak se k této výzvě postaví marketingová oddělení výrobců?
Jo, kdyby aspoň TrhoInženýři věděli co dělaj,
jak genij/tálně dokáží kurvit TRH, to bych kvitoval ...

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Na ta indexační písmena se písemně zeptejte v atrea.cz.
Mám tuchu, že to souvisí se Svatou Trojicí "pseudoklimatických zón v Evropě";
leč to je jen moje podobnostní úvaha.

PPS?
Tedy, Atreáky minimálně Poproste o ANGLICKÉ EKVIVALENTY těch písmenek.
A/nebo o odkazy a citace z regulativů, směrnic a zákonů
(když je tu i onde publikování TECHNICKÝCH NORMATIVŮ TRESTNÉ!).
Pak se na to mrknem znovu...

PPPS:

Novotná píše:... například -41, našla jsem i hodnoty kWh/(m2.a). KWh je spotřebovaná energie, (m2.a) bude patrně vztaženo k ploše (domu?) za rok. ... SEC -W, SEC - A, SEC -C. ...

Vydělte 41 000 počtem hodin v roce (365.25 x 24), vynásobte "tou jedinou správnou plochou"
a máte ty PROKLATÉ PRŮMĚRNÉ WATTY ROČNÍHO SPOŘENÍ.

Správně fyzikálně?
každou SEKUNDU V ROCE
Vám přibude ve Vaší ŠRAJTOFLI
"Penyz"
za numericky stejné množství JOULE,
jako jsou spočtené průměrné WATTY,
vyjádřené v Kačénkách Céckých!!!

Že je to BLBOST?
No, já to nejen vím,
ale také si z toho už léta dělám
TRESTNĚ STÍHATELNOU SRANDU...
jen se zatím nikdo nemá k tomu,
aby podal trestní oznámení
NA ZNÁMÉHO PACHATELE,
ke všemu zavilého Kazišuka.

Zatím jen na "DĚS Dá-Iš Infu" mažou, modifikují a promazávaj ... ev. nechaj se ...

iGoNY

Jen tak pro vlastní poučení si porovnejte, jak mohou vypadat různé "buranketingové lži",
tedy neúplná či chybná tvrzení:
https://www.storc.cz/wp-content/uploads ... air-70.pdf
zde na str.3 čteme například:
SFP (Watt/m^3/h) <0,25
(což je 0.25 [ W h m^-3 ] * 3 600 [ s ] tedy 900.0 [ Pa ]
hmmm, srovnávat
u decentrálu spotřebu venťásků na produkovaný tlak
900 Pascalů, to jsou odvážní školáci
...
nebo tyto dvě pasivky od Nilanu (CT150 a CT200),
kde v tabulkové i grafové části je stále několik chyb (?úmyslných lží?):
https://www.nilan.cz/UserFiles/file/jed ... %20150.pdf (chybné jednotky a bájný tvar křivky)
https://www.nilan.cz/UserFiles/file/jed ... %20200.pdf (jen ten "namodřený" tvar křivky),

a už vcelku "vyladěnou" (z pohledu Samozvaného Fyzikálního Ombudsmana)
dokumentaci k aktivce VP18:
https://www.nilan.cz/UserFiles/file/jed ... t_VP18.pdf
(korektní jednotky i průběh "vyráběného" aeromechanického tlaku).
A tento odkaz obsahuje "nabodeníčko dlouhé", takže pro zdejší SW smrtedlný VIRUS ...

metball iGIN

Douška?
Jen škoda, že "nejdražší kůň stáje" má zase trošku "namodřená" data.
https://www.nilan.cz/UserFiles/file/jed ... ompact.pdf

Jaká jsou ta "nasliněnou modrou tužkou vyšvihnutá" data?
Ve všech případech jsem srovnával grafy (u Air-70 jen jedinou "průměrnou hodnotu")
tak zvaného Větracího Výkonu.
Hledejte tuto sentenci:
"Pro přepočet efektivity a spotřeby jednotky dle EN 13141-7 ..."
a srovnejte si s tím, co je v tomto vlákně už dávno publikováno.

Lži? Nebo jen marketingově podbarvená reklama? Hrubé chyby?
Hmmm, ale proč jsou vždy ve prospěch ... a nikdy v neprospěch?
ČEHO?
No přeci toho, co je nabízeno!

Třebas jako decentrál, srovnávaný na 900 Pascalů
Ale třebas to ty odstředivky, podobné mlýnským kolům na potoce dávaj, no neééé?
Akustický výkon/tlak (uvěřitelný) na maximum otáček to nevylučuje!