zumik píše:... A na podlahu jsem si klidně bouchnul dřevo.
Ave,
oba dva předchozí příspěvky jsou
víceméně Jádrem PUDLA
Řešíte tepelné a hmotnostní toky včetně akumulací a dopravního zpoždění.
Výsledkem je (ideálně) poznatek, že "nejméně blbý kompromis" tkví
VE VYVÁŽENÉM ŘEŠENÍ,
které je ŘIDITELNÉ.
Já osobně preferuji vyváženost odporů a kapacit; v regulaci pak poukazuji na vhodnost využití predikce.
Jako "SamoZvanec" zde do mnoha vláken jen vnáším vyšší míru NEJISTOTY,
která si klade za cíl POUKAZOVAT NEOTŘELOU FORMOU
na Brutálně ZaKOřeněná KLIŠÉ...
Abych "prvničky" neodradil od následného studia, vkládám "Oslí Můstky".
Jj, jsem schopen postavit jen takové můstky, na které mé chabé znalosti, leč celkem obstojný kontext, stačí ... neumím překročit vlastní stín
Proto na LuftFóru velice vítám každého Disquaterus Nobilis,
který nám sem vnese další praktická pozorování,
svěží příměry,
teoretické znalosti ...
pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO
PS?
Jj, z dob, kdy podlahovka nebyla s to utáhnout návrhové ztráty pastóšek se mimo jiné traduje ...
že NELZE KRÝT PODLAHOVKU DŘEVEM.
I v současnosti se konkurentní povrchy ("šutraři", obkladači, kobercáři)
vymezují proti DŘEVU ...
ale fyzika ani fyziologie už nemá nejmenších námitek.
Drobničky u dřeva jsou jinde - rovnovážná vlhkost je ta nejbrutálnější.
Přesto zOdpovědně a Skutečně tvrdím,
že v nízko-energeticky-málo-náročných stavbách malých objemů
je dřevo či koberec na podlahovce
výrazně MÉNĚ BLBÝ KOMPROMIS,
než kámen nebo keramika
Ano, musím si namodelovat více scénářů a nejen ZaTvrzele až TUPĚ Tvrdit,
jak se teplo dělí nepřímo úměrně tepelnému odporu ...
PPS:
Zkušenosti už delší dobu potvrzují teorie,
že vícepodlažní pastóšky s optimalizovanými RC-t (odpor-akumulace-čas) vlastnostmi
není nutné vybavovat
ve !vyšších patrech!
otopnými hady.
Pokud tedy netrváte na výhodách tzv. "roztáhávání tepla" proti působení páně Archiméda.
Archiméda,
působícího
na letní,
vodou nacucaný
dusný luft!
Podlahovka to (i ve vyšších patrech)
pak řeší
pomocí nuceného,
nebo dokonce samotížného,
oběhu VODY!
Někdy skončíte třebas u analýz "stropovky" či dokonce "podkřidlicovky" ... záleží jen,
jaké NUMERICKÉ hodnoty VAH přidělíte analyzovaným scénářům.
Váhy? Čísílka od NulaNulaPRD po SkoroJEDNA.
Zjistíte je ve Vašem Soukromém Žebříčku Hodnot!
PPPS:
Výhoda Lufto- Přenosu tepla/chladu v pastóšce?
Jediná.
Je VŽDY PŘÍTOMEN, ať chceme, či ať jej sebevíc popíráme.
Bohužel už tato výhoda je účinně teorií "relativizována";
Luft distribuuje z pohledu EndoKlimatu jak ENERGII,
tak současně i HMOTU.
Ani s extrémními náklady
nelze vyloučit
!v pastóškách!
přenos "negativních agencií"
současně s přenosem tepelné energie!
Nevýhoda?
Ne jedna, ale Mirády;
začnu Archimédem
a nekonečněkrát opakovanou
chybnou úvahou,
kam umístit "ty deBilní výdechy" v CIMRÁCH!
Vždy se začíná: Topit vzduchem?
Ideální výdech dole...
Mňóóó, je to asi tak stejná blbost,
jako že na podlahovku ve skoroPassivu nesmí přijít dřevo.
A to, že po InterFerNETu kolují desítky SOS volání,
jak dřevěné povrchy na podlahovce jsou samý průser ...
inu, koukněte se třebas na to,
kdy
přestalo být problémem
"pokrývání podlahovky" kachličkama ...
vždyť jen oohledový beton zajistí ideální přestup "topné energie" do prostoru ...
Ale, BACHA, ono je těch drobniček ale fakt spousta.
http://vetrani.tzb-info.cz/vnitrni-pros ... -budov-iii
Třebas tady naměřili
(!!! pozor, nelze srovnávat s jinými zdroji informací !!!)
že musíte nejmíň každý měsíc desinfikovat ...
iGoNY
? nebo pro TriPolární princip?