Airforum.cz

Ave,
vraťme se ke známému faktu,
že každá vize
vyžaduje
ReVIZI.

BĚŽNÝ MARKETING libovolného výrobce
a) čerpadel,
b) ventilátorů,
...
z) turbo-motorů,
ž) raketových motorů
nikoho z nás neupozorní,
jak MOUDŘE navrhnout
energetickou potřebu "jím vyráběného strojku" tak,
aby onen výrobce nebyl SFO označován jako "NeNaŽhranec",
leč aby si Ovis Vulgaris nepřipadala jako "Beránek Boží"

Vidím, že Kalužiny, Cyklisté a jiné Oslí Můstky nezabraly.

Leč od roku 2011 také sleduji,
že mnoho firem,
které chtějí (a musejí)
OPAKOVANĚ VYRÁBĚT A PRODÁVAT,
se v tichosti podrobují mému (uznávám, poněkud perverznímu) nátlaku.

Nátlaku?
No, spíš zesměšňování, satirickým šlehům, prostě tomu,
co dokáže ocenit jen znalý, neřku-li zasvěcený Readers Nobilis

pěvecký sbor BRUTUS BY SFO

P.S.:
Pečlivě prostudujte odkaz, podívejte se na vročení...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=883#p2483

P.P.S.???:
Ano, opakovat nám tu stále dookola,
že objemové průtoky
jsou z pohledu modelového a projekčního
"poněkud nešťastný vhled do problematiky Luftování Pastóšky",
že Relativní Vlhkost je nejkratší cesta do Pekel přes PředPeklí a s jistou návštěvou Očistce
...
a například také,
že TLAKOVÁ DIFERENCE STATICKÉHO TLAKU
není zrovna to správné KRITÉRIUM pro dimenzování ventilátorů jakékoliv jednotky,
která má "v popisu práce míchat lužovicó v pastóšce ....",
ano,
to je Práce Zbytečnější než Zbytečná (zdravím Sysifa, třebas toho DOT_CZ ... ).

P.P.P.S:
Zamyslete se nad mnou zde již mnohokráte (dokonce i na DĚS-Infu) publikovanou
RADOU (nejde o vizi, jde o ověřený postup)
stanovovat potřebu energie
na krytí tlakových ztrát
v [ mW ].
Jo, a zdravím toho z Quirmu!

iGoNY

Ave,
ASHRAE .pdf
s příklady výpočtů rozvodů vzduchu.

http://ftp.demec.ufpr.br/disciplinas/TM ... DESIGN.pdf

Důležité, pédéefko obsahuje:
Lokální přirážky (v našich krajích známý pod aliasem koeficient ZETA)
pro různé tvarovky.
Koukněte, jak je na tom třebas tolik OPOVRHOVANÉ T-éčko!

Tyto přirážky BOHUŽEL platí pro OSAMOCENOU TVAROVKU
"uprostřed hódně dlouhý vzduchovodný roury".
Nejdřív si spočteme tlakovou ztrátu podle 3D DÉLKY osy potrubí
a podle typu proudění
(Reynoldsovo číslo
je závislé na
hmotnostním průtoku,
KONSTANTNÍM průřezu POTRUBÍ,
viskozitě

http://www.nist.gov/data/PDFfiles/jpcrd283.pdf

a tedy teplotě vzduchu);
POZOR, upozorňuji že rozptyl tlaku a vlhkosti LZE ZANEDBAT,
neb v Pastóšnických rozvodech je jejich vliv hluboce pod jedním promile relativní chyby.

Pokud následně "nakrásno rezignujeme"
jak na Reynoldsovo číslo
tak na vliv HYDRAULICKÉ DRSNOSTI
na MĚRNOU tlakovou ztrátu,
musíme UŽ JEN akceptovat měření a regrese.

PŘÍKLAD závislosti TLAKOVÝCH ZTRÁT
DRÁTO-SPIRÁLNÍCH HADIC ("izolovaný hliníkový rukáv")
(pozor, uvedeny jsou jen imperiální jednotky pro průměry 6, 8 a 10 palců)
vizte tady:
http://www.mmmfg.com/pdfs/060601_cc-kw_ ... hpaper.pdf
Současně je uvedena i tlaková ztráta 100 stop dlouhého rozvodu z PLECHU; palce vodního sloupce!
Jsou definovány regresní koeficienty závislosti objemového průtoku v kubických stopách za minutu; jako obecná exponenciální funkce.

Tady si poznatky zkonfrontujte s daty,
získanými simulací (metoda konečných prvků pro 6" rukáv):
http://www.mmmfg.com/pdfs/060826_ashrae ... s_1-07.pdf

Poučení:
SPIRO nabývá na tlakových ztrátách s exponentem kolem 1.8,
hadice bezpečně přes dva!
Na grafech vidíte, že i zcela napjaté hadice mají nepatrně větší odpor (a VYŠŠÍ MOCNITEL!)
krabacením se však dostáváme do oblastí, kdy není zrovna jisté, kolik odporová tlaková ztráta
vlastně bude; a pár desítek či stovek procent víc?
REYNOLDS v odhadech trošku pomůže, Nikuradseho diagram ovšem nikoliv!
Fakt, nalepenej píseček hlaďáček a vlnitý povrch...
cosi jako naše DÁLNICE. I ty nové.

Potom přičteme korekci podle dynamické složky
(tzn. hustota !!!koriguj na metry nad mořem a extremální meteorologický "tlakový útvar"!!!
kráte
polovina kvadrátu rychlosti)
a je hotovo!

Prů... ovšem tkví ve vzájemném OVLIVNĚNÍ SE
LOKÁLNÍCH KOREKCÍ.

Např.?
Dvě kolena 45 stupňů s "půlmetrovou mezirourou" budou mít dokonce menší výslednou ztrátu,
jak spojení TĚCHŽE MÍST ve 3D jedním pravoúhlým kolem.
Takže?

NEPLATÍ PRINCIP SUPERPOZICE!
Díky geometrii to bude mít vzduch o kousek blíž,
ale hlavně,
v tom rovném PŮLMETRU SE NESTAČÍ ZTRÁTA zvýšeným rozvířením a změnou vektoru hybnosti DISIPOVAT!
I když, v trubce 80mm a při průtoku 2 g/s
to zase bude jinak..., tlakově "lepší" bude jediný VINGL.

Ještě jedna GeoMetrická poučka:
FLEXIBILNÍ SPOJENÍ ušetří maximálně 35% (dobrá třetina) délky "skoro-pravoůhlých" rozvodů,
leč reálně bude úspora délky tak 10% (!!! musíte vztáhnou na střední délku všech potrubí/hadic pro všechny varianty!!!).
Jako nejOPTIMISTIČTĚJŠÍ bonus na tlakových ztrátách lze uvažovat 15%.

Leč Bacha, důležitá je Wattáž celkových ztrát rozvodů, ne "tlaková ztráta nejdelšího chobotu"!

Protože tlaková ztráta víceméně libovolného rozvodu je rovna maximálně 20% ztrát v jednotce.
Tož asi tak.

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Sada fyzikálních jednotek pro pastóšníka?
Odvozená od SI, leč dělená různými DEKADICKÝMI KONSTANTAMI.

PPS?
Tedy žádné kubíky za hodinu,
ale LITRY ZA SEKUNDU.
Což ergo kladívko dále implikuje:
GRAMY ZA SEKUNDU,
DECIMETRY či metry, mm, ale klíďo i cm^2;
Pascaly, mili či mikroPascaly,
miliWatty či mikroWatty ...

PPPS:
Ale taky ŽÁDNÉ WATTHODINY, natož za PŘESTUPNÝ ROK ...
Poctivě
Jouly na gram,
Watty na gram a Kelvín,...
jj, vzduch má nádherně zapamatovatelné i PSEUDOKONSTANTY (pro první nástřel odhadů).

Výrazně horší je to ovšem třebas s vlhkostí, CO2
a hlavně
s POČÁTKEM TEPLOTNÍCH STUPNIC!!!
Krok ovšem volme vždy a výhradně dle SI.

iGoNY