Airforum.cz

Doplněk doplňku

nezapomeňte na:
1) odstávky zařízení,
2) nouzové stavy (výpadky elektrické energie),
3) celkové toky energií ...
Plíživý Archimédés ve vlhkém kryptoloftu a svislém/šikmém sání při vypnuté jednotce ...
výsledek opět jen záleží na tom, jak vypadá okolí (byť i dobře zaizolované trubky)
a po jak dlouhou dobu necháte téci hmoty a energie a s jakými gradienty.
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1028
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1116
4) IDEÉ FIX, zvanou přání otcem myšlenky ...
Je totiž jedno,
kde si myslíte, že ke skupenské přeměně vlhkosti přece musí dojít,
ale kde a kdy k ní skutečně dojde
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=30#p4690
5) NEBESKOU MECHANIKU, známou jako
Čtvero ročních dob
a "plíživou" akumulaci
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=20#p5766
Nejen tepla a vlhkosti.
Také plísní,
usazené mastnoty a jiných aerosolů
(třebas od "hovádek sousedů", kteří topí klíďo PETkama ...).
A POČTĚTE SI,
JAK JE TO TŘEBAS
S POUŽÍVÁNÍM AKTIVNO-UHLÍKOVÝCH FILTRŮ ...
Provozní náklady ...

iGoNY

P.S.:
Namalujte si tabulku, do ní všechny kombinace teplot, vlhkostí a tepelných toků ...
...
no jo, vy ale nejste ochotni přijmout tezi o vícerozměrných prostorech.
A smrtelném vlivu času (tzn. rychlosti změn, aca derivací gradientů ..., kvazistacionárních dějů, časových konstant systémů, ... vlivu autoregulace, ...).
Stejně jako pilot,
co se koukne na rychlost a směr větru v jediném bodě časoprostoru ...
a pak jej zabije "nanedále se objevivší bouřka". Bohužel jako před pár dny ve Slovinsku ...

P.P.S.:
Na triviální otázky ale doopravdy a fakt
neexistují jednoduché a srozumitelné odpovědi.
Jen komplex výroků, které jsou v daném KOntextu více nebo méně validní.
Takže nebojte,
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=892
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=19&t=1014#p5681
to nedáte.
Určitě ne bez ztráty kytičky.
Abyste neztráceli tak moc, upozorňují vás kolegové:

MIRAS píše:... pasivních jednotek bude tvořit v potrubí výfuku.
... Dokonce můžete někdy z rekuperačky
slyšet šplouchání vody,
když je to takhle špatně udělaný.

nebo

Leon píše:...
Sledujte tedy rozdíly teplot nad rosný bod.
...

Stejně tak jako já to nedám jako IDEÁLNÍ ŘEŠENÍ.
Těch kytiček asi poztrácím trochu míň.
Tady máte jeden z důkazů relativní pravdivosti mého výroku:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=979#p3744

Víte, ono je potřeba hledat
optimum v rámci
vašeho
zadání a
žebříčku hodnot.
A že velká část lidí
má už tyto dvě věci domotané
a zcela mimo mísu?
A co už s tím ... než poctivě studovat
chyby druhých ...

Triviální odpověď tedy zní:
Nemůže.
Podmínka Nutná,
nikoliv však postačující!
To, že je to celé dobře navržené, realizované a provozované je nutnost.
To, že se i takto definovaný systém často zarosí a občas namrzne?
To je ta absence podmínky postačující.

Proč žádný komplex podmínek nepostačuje?
Např. díky mému oblíbenému Meteu,
nebo Geometrii,
případně GeoLokaci,
...
a také např. sousedským vztahům
...

Samozvaný Fyzikální Ombudsman

P.S.:
A můj názor k výroku "Předimenzujte na koeficient bezpečnsoti 5 až 666?"

Dopadnete jak ten mnich
co si dal delší spoďáry pod kutnu,
a aby mu náhodou nesjeli, NedejBůh nespadli,
tak přes ně kožený pásek,
pro sichr kšandy,
které provázal s páskem tkalounem,
přes kutnu poctivě přepásal provaz ...
...
a až to na něj přišlo, tak se prostě po..al.
iGoNY