Airforum.cz

Pochválil jsem tu vývoj diskutérů v čase.

Teď si trošičku zaHazarduji se svou (ne)Valnou PoVěstí
a jen SoběStředně odKážu na dobu,
kdy jsem NeBýval Kynikem...
natož Cynikem

pěvecký sbor Brutus

PS?
Před půlhoďkou jsem si opět KOusnul do TZB-DĚS-infa.
Just Now in Task
Jak Zvolit OdKOuření "?pidi? dřevopalného akvárka" ve "trojpokojáči na zahrádce".
http://forum.tzb-info.cz/132064-jaky-pr ... y-bungalov

PPS:
Udělal jsem si prDélku
jak z hloupého přístupu tamní redakce,
tak i z KOLOSÁLNÍ neznalosti ...
NEZNALOSTI Drtivé většiny tamních (?et item zdejších?) Diskutérů.

Disquterus Vulgaris, kteří namísto toho,
aby SI alespoň trošku faktů nastudovali,
tak SI stále doOKola vyŠKEMRÁvají u nobility,
aby jim dala ROZHŘEŠENÍ pro jimi preferovaná řešení.

A to vše ZDARMA!
Inu, Žany Husa v tý Pakostnici Sfajroval "DÝL"
Nerozumíte? No A?
Sdělení nebylo určeno vám, ale těm s vyšší úrovní zasvěcení.

PPPS:
Jj, dimenzování silně nelineárních systémů
a akademické prokletí "principu superpozice".

A což teprve principy impedančních přizpůsobení,
efektivního rozsahu regulace
a REGULOVATELNOSTI VŮBEC.
To je teprve HroBeSo.

A především:
"NeExistují HLOUPÉ OTÁZKY, jen stupidní a stále se opakující chyby."
Většina následků těch stupidních chyb
pramení v tupé aplikaci zažitých klišé.

PPPPS:
No, a aby to tak nebilo do očí,
tak se TO MASKUJE ROZHODNUTÍM NEJVYŠŠÍHO KONCILIA ...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plebeian_Council
... jj, a co teprve Řekové.

5PS?
A vidíte, v PaKOstnici nebyl potřeba ani žádný KOMÍN!
To při KOnečném Řešení ...
moc KOntextu?
Inu, nD+ prostor už holt o takovýchto "prkotinách" je.

iGoNY

nickNO píše:... plochý rozvody vzduchu musejí být v maximálním poměru stran 1:4...
Co ale škvíra pod dveřma? Poměr 1:4 ...

Ave,
právě jste PŮVABNĚ POUKÁZAL
("uhodil hlavičkou o hřebíček" ... nebo je tam jiný slovosled i předložka?)
na jev,
kterému jsem kdysi dal pracovní název

ZAMLČENÝ ROZMĚR
v nD
(geometrickém, fyzikálním, stavovém,...
spotřebitelsko-marketINGovém, ...)
PROSTORU.

Rozvod lze GEOMETRICKY "degenerovat" na "JEDOROZMĚRNOU" topologickou síť.
Váhou NEJEN
každé hrany (trubky) je POVINNĚ (mandatorně)
PŘÍČNÝ PRŮŘEZ.
Uzly sítě musíte vkládat všude tam, kde ... (jo, začíná to "prudší změnou směru",
kde vkládáme uzel stupně dva)
Jj, lidé od fochu už vidí první botu v tomto čistě akademickém modelu.
Redukce, dýza, vyústění a zaústění z/do trubní sítě ... hmm, kolikpak tam dáme průtočných průřezů? A jak budou velké?
A co teprve CIMRY?

Podříznutou "branku do chlívka" myslíme ... no,
to je jenom jeden z mnoha uzlů
ventilační (topologické) sítě.
Uzel, který je vždy stupně dva.
A chová se venkoncem způsobně!
Pokud zrovna nepootevřete dveře,
nechcete, aby "podřízló brankó nelezl zvuk", prach, hmyzejši či jiný MerdÉéé ...
inu, těch zamlčených rozměrů jsou DESÍTKY.
Samozřejmě, akademicky lze tvrdit,
že zamlčení (nezahrnutí "subjektivního rozměru" do modelu)
je NEPODSTATNÉ.
Hmmm, alespoň jeden zamlčený rozměr podstatný je.
Pokud jsou tedy DVEŘE UVAŽOVÁNY JAKO OTEVÍRAVÉ ...
Ano, je to míra změny tlakových poměrů v pastóšce,
která je vybavena NEUZAVŘITELNÝMI DVEŘMI.
Ale to už jsme v hájemství teorie regulace...

Geometricky?
Na 1D rozvodech je škvíra pode dveřmi 0D elementem.
0D proto, že jeho geometrická a hydraulická prezentace má NULOVOU DÉLKU.
Je "degenerovaná",
či jinak řečeno,
je TO SINGULARITA!
V topologii jde ovšem o regulární element. Uzel.

A kam se tedy poděly ty dva zbylé ROZMĚRY? U trubky, kolena, štěrbiny...?
Průtočný průřez!
Srovnejte
s definicí
1D prvků (prut, vodič, potrubí, dálnice, ...).

A proč můžeme ZAMLČET HLOUBKU ŠKVÍRY (vidíte, jak je přirozená mluva nedokonalá ...)?
Protože platí zákony hydrodynamiky.

Leč přibližně tady nám začíná
martýrium ZAMLČENÝCH ROZMĚRŮ.
Například?
Kolik energie se
DISIPUJE VE ŠKVÍŘE?

Odpověď musí znít NULA PŘESNĚ!
Ale kde se tedy ztratí, prdrbe, provaří ta kinetická energie proudícího vzduchu,
který se pomaličku Šoupe pode dveřmi proti směru gradientu tlaku?
K disipaci dojde až v následující místnosti. Jde o 3D+ proces...

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Ty poměry a/b jsme tu kdysi propírali s (nejenMnouVáženým) PT MŠ.
Zmínil "krásnou" noticku praktiků k naváděcím plechům v kolenech (nikoliv v kolenou!).
Pohledejte ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=10#p2027
nastudujte, doplňte o Storky!

iGoNY

nickNO píše:DOkážete říct, jakou by to mohlo mít tlakovou ztrátu?

Jistě.
Je to Bordova ztráta plus ztráta nátokem, která je cca 20 až 60% ztráty Bordovy.

Suma sumárum?

JednaCeláDva až JednaCeláŠest
kráte
střední rychlost proudění (ve štěrbině) NaDruhou
děleno Dvěma
kráte hustota vzduchu.

A je to v
metrech za sekundu, kilogramech na kubík
(jo, a ta "polovička" samozřejmě NEMÁ fyzikální rozměr pomlčka, mínus či rozdělovník,
ale má rozměr JEDNA!);
a výsledek je v Pascalech.
Exponent výsledku očekávejte -3 až -5 ... tedy řádově desítky až stovky MikroPascalů.

Jo, to při "TurboOdtahu" jednotkou
s příkonem venťasů 100 a víc Wattů,
tak to pod dveřmi na Ajnclík očekávejte i desítky Pascalů!
Při průtocích "pod brankó" v řádu stovek litrů za sekundu.

Samozřemě, řádově výhodnější je tuto "lokální přirážku"
počítat z hmotnostního průtoku, teploty, nadmořské výšky a staničního tlaku;
a výsledek uvádět v MikroWattech.

pěvecký sbor středověká duchovní hra

PS?
Jen tak mimo soutěž: jeden z důvodů,
proč v okamžiku,
kdy se rozhodnete strojně ventilovat pastóšku standardními metodami,
tak MUSÍTE AKCEPTOVAT KONTINUÁLNÍ PROVOZ ventilátorů,
tkví v "podříznutéch brankách".

Jejich lokální přidaný odpor je při velmi pomalých středních rychlostech tak malý,
že jste si
?ÚMYSLNĚ?
vytvořili barák "o jediné cimře"; jako za dob feudalizmu..., tedy za feudalizmu, ale výhradně v podhradí!

Na hradech se to holt řeší jinak ...

PPS?
Ale BACHA!
Tlaková ztráta VE ŠTĚRBINĚ JE NULA PŘESNĚ!
Na tom trvám.

iGoNY