Airforum.cz

Fakta:
Jediným 100.0% účinným způsobem provětrání
je postup "na TŘI DOBY".

1) Odstranit všechny KOnstrukce,
2) CHvilku počkat,
3) Vrátit konstrukce na původní místo.
Pokud to zvládnete za pomocí hurikánu, je ÚČINNOST tohoto postupu dokonce VYŠŠÍ JAK JEDNA celá NULA
PročPak a JaPaTó?
Inu, bod 2) už nejde jen limitně k nule,
je to čistá nula,
stejně jako bod 3) je NULA jak vyšitá,
neb sice se může stát,
že za pá kilometrů po větru vám hurikán zase pastóšku POSKLÁDÁ ...

Jediným 100% neúčinným postupem provětrání je "zapomenout si"
do ponorky či kosmické lodě
dát stroje na ÚPRAVU VZDUŠINY a zkusit tam vegetovat.

O zbytku lze vždy uvažovat jako o nezbytném KOMPROMISU.

Leč bez KOMPROMISŮ musí být nejdřív
vyřešena GEOMETRIE.
Podle zákona o NEPROSTUPNOSTI HMOTY
se musíme také chovat na 100%...
... zákony zachování a vzrůstu musíme také ctít bez kompromisů ...
leč ten proklatý vzduch je taky hmota, tak co SFO prudí?
A hle, MÁME tu sadu TEKUTIN,
pro člověka prostupných,
jako je LUFT,
nebo "proplavatelná hustá" VODA,
ale máme také jejich smrtelnou "pěnu",
která potopí kajak jak nic,
ani ho nemusí převracet ...
a zde už nastupuje sada Brutálních MENTÁLNÍCH kompromisů.

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS?
Otevřít OKNA je výrazně blíž provětrání hurikánem, než...?
Jj, naproti tomu,
"vymóglovat si samodomo rekuperku"
je velmi blízko
té debilní "napěněné vodě pod splavem"
kde zakalil nejeden vodák ...
On the Other Hand,
FUNĚT pár deky za sekundu do půl tuny vzduchu se musí fakt umět
(bez ohledu na rekuperku a její původ!),
nejen "z pozice buranské" se domnívat.
Ti vodáci, co zjistili, jak ta voda sviňa nenese,
i těch nemnoho pilotů, co zkoumali turbulence v úplavu ...
ti už "durchčí nekde na centrálce" ...
Proč?
Narozdíl od vodáka, který běžně řeší jen 2D pohyb po volné hladině, kterou vidí,
pilot má "kouřovou či semínko-topolovou" vizualizaci proudění
k dispozici pro rozhodování jen málokdy - a ke všemu mu do té vizualizace kecá ten Weber, Archimédés, Reynolds, Strouhal ...,
... takže u Jihlavy se pilot dívá, jak si často jdou čmoudíci a čistá pára "jak a kam se jim zrovna zachce",
naproti tomu u Dukovan to už piloti znalí vysokoškolské fyziky mají jednoduché, tam ty jevy zvládají popsat celkem korektně.

PPS:
Motto vlákna hledejte tady:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... 799#p11799
Vzdušina se skládá z různych komponent o různé KOncentraci!
I bez jakéhokoliv mícháni vždy dospěje k rovnováze.
DIFUZE,
OvisoGOgické průměrování v čase,
nečtení NÁVODŮ K POUŽITÍ!

PPPS?
Obrazy proudění v cimrách
definuje přívod i odtah vzduchu.
V prvním přiblížení se tvrdí,
že přívod má "vyšší váhu" při reálném vytváření proudění.
Toto zvrzení dokladuje i fakt,
že z hlediska tlakových ztrát, rychlostního pole, gradientů ...
je ODTAH prakticky "o ničem".
http://www.trox.de/downloads/d090e3d477 ... oduct_info
Koukněte, jak "úmyslně zavádějící" jsou bokorysy talířových ventilů (stropních difuzérů do pastóšek).
Jedině u "dofukové vzdálenosti" je nakresleno ... tož asi tolik o milionech drobniček.
Třebas? "... a mám pěkně zašpiněný celý horní kout, páč fuňák jsem si dal JENOM 10 cm od stropu a delší stěny cimry. Proč jsem to jenom nedal do toho stropu, nebo výrazně dál od kouta a současně tam nenarval ty podivný vyfutrovávky ..."
Vono FAKT NELZE ŘÍKAT, co se mi zachce a pak jen čumět jak PUK!!!

Také "luftařské bižuterie" CUMLÁKŮ se zrovna moc nenabízí ... neb je to skutečně nepotřebné!
A tak vzniklo klišé:
CUMLÁNÍ nic nemůže pokazit
a vše definuje FUNĚNÍ!

Jo a ne!
Stejně jako tu od prvopočátku
máme K-LIŠÁCKÝ výrok,
na co budu ladit rozvody,
když stejně 85% plus/mínus 5%
zaplacené energie
se mi PRODRBE V JEDNOTCE

Takže?
Nastudujte ty návody LINDABu, ..., kde je spousta nomogramů ... aha, No Gómes NoBILito?
Tož takto?
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... 543&#p2543

Hmmm, u profíků je neznalost čtení povinné dokumentace námět k zamyšlení,
například
nad jedinou
absolutní předností
v leteckém provozu,
nad předností UPOUTANÉHO HORKOVZDUŠNÉHO BALONU
před libovolným jiným leteckým provozem;
no, a zbytku Ovis Vulgaris to VySvětlí Buran Rudý ...
... tak teda přesněji,
ten na Špéně,
ten zoval Rudé Baron Trenck!

iGoNY

Jak instalovat?
Designově Čistě nebo Stavovsky Správně?

Nejen do Zdi
nebo
ze Stropu
(a hle, i takto jde následně zjistit, že jste realizovali provětrání zespoda dolů ...),

v kastlících si můžete zvolit orientaci ála "zeď/strop",
dávejte si fuňáky do polootevřených světelných ramp, za plošná svítidla,
na skříně si "vymóglete" FIČRUKÁV ...

ale taky je instalujte STAVOVSKY čistě,
tedy z hlediska aerodynamiky proudění buď:
do LAJNY
(víc jak 3xprůměr spira na srovnání proudění)
a takto MUSÍTE instalovat téměř všechny FUŇÁKOVÉ "ventily",
!!!tedy z definice musíte DN 125 fuňák umístit až za půlmetr rovné roury!!!,
nebo do KOLENA či do TÉČKA
(tak lze umísit do rozvodů jen málokteré fuňáky, neb se zprasí nejen OBRAZ PROUDĚNÍ,
ale, jak vidno i akustické energie je náhle DVOJNÁSOBEK,
když plácnete "kačací pysk rovnou za kurvu").

Ale u cumláků je to pohoda, tam klidně do téček hned za zatáčku ...
ale zase nesmíte provádět ZAREGULOVÁNÍ tak, jak je 90% profíků zvyklých
tedy přes "trychtéř", který BRUTÁLNĚ OMEZÍ NÁTOK do tzv. propadu...

Další Stavovsky Důležitá Otázka zní:
DISIPACE KINETICKÉ ENERGIE ve Zřídle/Propadu
bude větší,
než je Bordova ztráta (ekvivalent dynamického tlaku, Ró Vé Kvdrát Půl)???
Kolik tlakové energie si tedy vezme každý jediný Fuň-/Cuc-Element
a JEHO PODSTATNÉ OKOLÍ?
Regresních funkcí vám manuály nabízejí nespočet.
Regrese, tzn. spočtěte si tlakovou ztrátu přes bastlkonstantu a kvadrát/druhou odmocninu objemového průtoku.
To tam máte taky napsáno
Kde? Třebas tady:
https://itsolution.lindab.com/lindabweb ... hh_mis.pdf
A Nobilita může rovnou počítat ztrátové miliWatty!
A SČÍTAT JE přes projekt
a jeho verze,
kteréžto verze
lze posléz
OBJEKTIVNĚJI SROVNÁVAT, žeÁno?

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS:
Tady je ta celkem použitelná "stěnovka", teda, aspoň z pohledu "(s)prostého teoretika"
http://www.lindab.com/global/pro/produc ... s/shh.aspx
Jo, název má SHH, je vedena jako difuzér do stěny... ale bacha, co na její AERO-vlastnosti řekne jednotka (né ta ve smečce, tedy KRK, co kroutí HLAVOU ...), venťásek v rekuperce!

PPS:
tady zase "DYZAJNOVĚ ČISTÁ FUŇA/CUMLA"
https://itsolution.lindab.com/lindabweb ... y-1102.pdf
... a když se domluvíte v Křižanově u "SKLENÁŘŮ",
můžete mít na každý "lochně do/z luftovačky" třebas různé designově čisté fotky Miláčků/Milenek/Milenců
Co je ale Stavovsky důležitější?
Je určena pro instalaci "směrovacích zástěr"!
Proto se dá narvat do lecjakého kouta,
nad postel či divan, pohovku, sedačku ...
a nebude vám PROUDÍCÍ VZDUCH škodolibě zablokovávat vaši velectěnou KRČNÍ páteř/chrbticu.
Proč zmiňuji škodolibost proudícího kontinua?
Páč Toto FUNGUJE i na BEZPÁTEŘNÉ buran(k)y.
Nemá se jim v krku co bloknout a stejně chodí s hlavou šejdrem...

PPPS:
Mňóóo, tady jste se ptali...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... 823#p11741
a víte, že číst musíte odzadu!
https://itsolution.lindab.com/lindabweb ... l/airy.pdf
Na konci PDF-ka máte pěkně obrazově zadokumentované,
co udělá AKUSTICKÝ VÝKON za GEOMETRICKY různými koleny
a za jediným "přípustným T-éčkem".
A tady máta data pro klasický STROP-fuňák
https://itsolution.lindab.com/LindabWeb ... es/KIR.pdf
kterážto dokumentace jako jedna z mála ukazuje vliv "ucpávek, směrovacích zástěr" na 3D tvar proudění.
Jo, zatím nemusíte číst zprava doleva,
dokonce samohlásky ještě i v psané podobě dokumentace existují ...
ale když se nám tu dál budou šířit bezpáteřní/é burani/ky, lecjaké změny tu ještě zažijeme.
Už máte nakoupeny kaligrafické potřeby?
Inu, příprava ... co kdyby StředoVĚK zase/znovu zvítězil?

iGoNY

Faktum #02:
Jediný 100% účinný způsob,
jak zásobovat člověka skutečně čerstvým vzduchem
(nikoliv jakousi pikulí/směskou/sra..ou nejasného původu a složení)
spočívá v instalaci typu
dvě hadičky ke každému Človíčkovi.
První do nosu, druhá "do huby".
První musí přivádět
(v deBILním průměru) 0.35 g/s UPRAVENÉ KVALITNÍ SMĚSI O2, N2, H2O ...
druhá pak musí NEPATRNĚ VÍCE (třebas 0.3666 g/s) směsi
!!! nepříliš rozdílného složení a teploty !!!
zase odvádět.
... ! tedy mám myšlenkově dva striktně oddělené nekonečné zásobníky !
proto ta zmínka o zanedbatelném rozdílu složení a teploty

Ve světle tohoto faktu je vhodné,
mimo jiné,
brát "nepříliš vážně"
též zarputilé diskuze
o vlivu fuňáků a cumláků
na ÚČINNOST ODVODU POLUTANTŮ
z podstatného okolí (mňóoo, taková "pobytová zóna - třebas toho, do bezvědomí zkopaného...?")
Živého Tvora

Důsledek?
Cumlák, odtahující 1% polutantů je o ničem,
Fuňák, profukující 200 g/s márnicí je o ničem ...
a miliardy dalších příměřů jsou jen armáda kulhajících stonožek
v nástupu do lítého boje proti Buranské Ovisogogii.
Vždyť přeci každý ví,
že TV Prima nemá "vpodstatě"
žádné zásluhy na šíření propagandy BuranBurgu v zaprděné cécké KOtlince ...,
a že "samozřejmě" jakási kavárenská zpěvačka lže, jako když (s)TISKNE!
Jj, tato RUDÁ DVOJICE "sousloví" mi silně připoměla prastarý fór,
kdy Soudružka Učitelka hodnotí kvalitu jí zadané slohové práce
na téma NAŠE Socialistické Národní Hospodářství,
a vytýká VŠEM "svým chovancům",
že i v ustálených souslovich "je vprdeli" a "de zugrunt",
se gramaticky správně
"v prdeli" a "zu grunt"
píší předložky zvlášť

Co je ovšem ke zvážení?
Vždy platí, že CUMLÁK je výrazně složitější navrhnout,
aby byl za více provozních scénářů alespoň přijatelně ÚČINNÝ, nehlučný a energeticky efektivní!
A že se namísto toho objeví výrok
"Odtah se na 3D+ obrazu proudění NEPODÍLÍ"...
Zavádějící výrok!

Cosi, jako nádherný OVISOGOGICKÝ PŘIKLAD,
který zhusta používají znalí v přírodních vědách:
"Vesmírný výtah pracuje V PODSTATĚ ZADARMO."
Nikoliv, jeho ideální účinnost je někde kolem 20%.
Z vesmíru musíte jako "protizávaží" dolů posílat nejméně 5x tolik HMOTNOSTI...

Ono je to jako s těmi korugovanými hadicemi.
Mají SICE mraky nevýhod,
ale KDYŽ ONY také mají
(nejen z mého pohledu)
nejmíň tři nesporné výhody...
Kde zde hledat typickou OVISOGOGII?
Začnu postupně překrucovat výrok za výrokem,
argumentačně cestovat "proti srsti času" (popírat kauzalitu)
překrucovat prostor (dezinterpretovat i triviální fyzikální zákony)
a když to budu dělat jak Belgáno-Ovčáček-Valounek,
tak se ve stádu Ovcí postupem Času uchytí lecjaká PíErKvadrátovina ...
předevšim je třeba
mluvit nahlas
a srozumitelně,
no né?
Kdo si uvědomí, že už
první a pátá věta
jsou v tak Brutálním AntaGonizmu,
že ani otcové - vynálezci KOmunizmu, fašizmu, rasizmu ... a jiných -izmů
by se za takovéto příklady nemuseli stydět?

pěvecký sbor středověká duchovní hra by SFO

PS?
Zrovna jsem "v nákupním koši" zahlédl
"Funktion Elastische Hosen",
Ergo Kladívko,
všechny předchozí modely byly NEFUNKČNÍ?
Tedy i jakékoliv jiné, než běžně pochopitelné umístění fuňáků a cumláků
je "samozřejmě v podstatě nefunkční"?
Hmmm, nepřesvědčujme přesvědčené,
podrývejme zviklatelné!
A nikdy nepoužívejme zprofanované slovo samozřejmě.
Vždyť SAMOZŘEJMĚ KAŽDÝ VÍ,
jaká je numerická hodnota DIFUZE ODÉRŮ do vzdušiny,
pohybující se turbulentně rychlostí .5 deciMETRU za SEKUNDU
To jsou V PODSTATĚ VŠECHNY ty veličiny Metr na Druhou za Sekundu ...

PPS:
Věta o změně hybnosti.
EmVé rovno EfTé.
ÚPRAVOU: Síla je dána součinem
HMOTNOSTNÍHO PRŮTOKU
a RYCHLOSTI.
V Mechanikách Kontinuí je pikantérie v tom,
že "sady kulečníkových koulí už na 10 délek PROTI SMĚRU OČEKÁVANÉ REAKCE interagují"
a to celkem viditelně (např. vlnové proudění nejen za pohořím,
ale i před ním,
viditelné a nepochopitelné deformace "proudění ve vaně",
když si vodu obarvím hypermanganem ...).
Nejde o gravitaci, jde o vazby molekul v kontinuu.
Hodnotit ODDĚLENĚ fuňáky a cumláky,
ke všemu přes nějaké hodinové kubíky, to je cesta do pekel.
Dlážděná dobrými úmysly.
Neb na jednoduchou otázku MUSÍ dozajista existovat jednoduchá odpověď!
Křižák kynicky podotýká: NESPRÁVNÁ.
Schválně.
Ten půllitr s cigaretovým dýmem.
Odsávání má 100% účinnost právě tehdy, když stále
"slámkou cumláte" ten kouř.
A jak se tam natahuje ten čistý luft?
Šuma FUK.
Hlavně NESMÍ ŘEDIT TEN KOUŘ!!!

PPPS:
Praktici,
objasněte zde přítomným Disquaterus Vulgaris,
proč je
NESMYSLné/zavádějící
ANEMOMETRICKÉ MĚŘENÍ objemových průtoků CUMLÁKŮ
pomocí "trychtýřů"...

iGoNY

Provětrat znamená využít přirozených gradientů k odvodu polutantů.
Strojně "raději větráme". ŘÍZENĚ větráme!
Byť spousta parametrů je "přívlastkována" jako pro-větrávací!

Provětrat lze dobře "celó pastóšku", jednotlivé místnosti "(pro)větrat" strojně ... hmm, tady pozor!

Pěkná, a už "dobře uleželá" data, vysvětlující kontext
kaskádového větrání
si nastudujte zde:
http://www.tzb-info.cz/2251-vetrani-ene ... vzduch-iii
OdZadu!
Bez pardonu kaskádově musíte provětrávat i větrat byty a pastóšky,
které nám tvoří drtivou většinu dnešního "těsného bytového fondu".
Pokud se tomu hloupě vzpíráte
(a důvodem vašeho oprávněného odporu není OBSKURNÍ TOPOLOGIE bytu/pastoušky),
pak si jen nabíháte na desítky neřešitelných DROBNIČEK.
Např?
Přesušení endoklimatu v zimě, přehřívání nebo nevětrání v HICech, násobná náročnost na pořízení a provoz větrání.
Znovu, provětrání si jinak, než kaskádově nepředstavujte.
Byla by to jen pěkná cesta do pekel.
"Pekelná cesta" velmi podobná aplikaci SemTamPšuků,
které právě na skrytou paralelně-sériovou kaskádovitost nejvíc trpí

Mimochodem, zde je jedna z VUT-FS diplomek,
které simulačně kvantifikují polutanty při HYBRIDNÍM PODTLAKOVÉM VĚTRÁNÍ...
https://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace ... e_id=30617

Původně jsem ji chtěl dát jako argument k diskuzi o PŘIROZENÉM VRSTVENÍ CO2,
ale to by nebylo korektní.
Proto LuftFórařiVulgaris PAMATUJ:

Fuň, Přefukuj a Cumlej,
v 80% MIXUJ a proplachuj v cimrách
ale nezapomeň, že koupelna se MUSÍ NAVRHOVAT
JAKO ZAPLAVOVACÍ VENTILAČNÍ PROSTOR.

A "hajzlík" se navrhuje jak?
Jj, odsáváním z mísy. A směr proudění taky "od ponožek k nosu a pod strop"!
Odsávání z mísy/nádržky (tak, jak je dnes konstruováno)
bohužel MUSÍ BÝT POSÍLENO
doplňkovým "nízkoWattovým vysokotlakým" ventilátorem ( ála 12V/3W Geberit)
nebo
"mazanou směšovací TURBO funkcí",
kterou je schopen zastat lecjaký 10 W až 20W tichý axiální ventilátorek.
Fakt to primární odsání "vod ponožek" nezvládne žádný SemTamPšukový 3Waťák,
ani zaškrcený pomocný venťas,
natož jen obyčejná odbočka z odtahu 15W rekuperky.
I když, u té odbočky jde o klasickou LežDětem!
Když rekuperka visí půlmetr od Ajnclíku a nebude vadit obtížné zaregulování a občasná hlučnost, tak to bude "fachat jako víno"!

iGoGY

IGIN's KEY:
Zatopený proud
Izotermní Proud Vzduchu
Radiální Difuzor
Původní matematický a fyzikální popis rovnicemi

http://www.stpcr.cz/?download=scan/1962-4.pdf
první článek

Mikroventilace a DRTIVÁ většina variací na totéž téma.

Všichni, kteří argumentují, že tento způsob ventilace
(zhusta jde jen o MARGINÁLNÍ LOKÁLNÍ PROVĚTRÁVÁNÍ)
není KOMPROMISEM ÚPLNĚ MIMO MÍSU
by měli nastudovat (zalogovat se a začít stahovat data )
zde:
http://www.aivc.org/resource/gv-guide-e ... lume=33979
... a jeden "úvodní fak" nádavkem:
http://www.aivc.org/resources/faqs/what ... efficiency

Že si tu opět dělám "mnoharozměrnou" PRDEL?

Hate_IJK píše:... ale IJK jdi už konečně DO PRDELE! Co jsi nám tu sdělil? ...
Co to je? Exibice zbytečnosti, ...
... Ty samý sračky.

Jo, a spoustě "človíčků" to vadí stále víc ...
Mimochodem, LihoZboží = SW (protože HW je obchod s "železem")
EFFICIENCY neni jen ÚČINNOST
a kolik rozměrů měl na mysli "Staré JednoŠutr" v paralele NEKONEČNOSTÍ... já fakt nevím

I Love Hate_IJK
Nastavuje zrcadlo.
Komu?
Nechám na každém z NÁS!!!

iGoGY

... samozřejmě OPĚT JDE O STUPIDITU v kontextu výlučně topné sezony.

Jde o libovolnou neřízenou díru do teplo/vlhko/aero-těsnící obálky budov.
Kdysi dávno jsem zastával názor,
že debilita těchto NEŘÍZENÝCH lochen se
SKORO VŽDYCKY
dá zmírnit
jejich geometricko-tlakovými-teplotními vztahy S PODSTATNÝM OKOLÍM BUDOVY ...
Nedá. Skoro nikdy.

Důvod? Scénáře provozu a metea.

Tvrdím (studium + pozorování následků)
že jen málokdo na světě je schopen a ochoten takovýto poznatek připustit.
Snad mimo "šópačů krabic" s MaR, kteří by tento poznatek mohli použít pro rozšíření svých TrhoInženýrských aktivit ..., ale jejich náhodné výkřiky do tmy mne zatím nepřesvědčily o jejich hlubším oochopení tohoto DYNAMICKÉHO (po mnoha stránkách!) JEVU.

KONTEXT předchozího příspěvku?
Z fuňáku cumlákem a naopak, někdy dokonce na akusticky zajímavých (netvrdím, že bezpodmínečně uchem slyšitelných !!!) frekvencích.

Citace z již EXTRÉMNĚ OBROUŠENÉ MARKETINGOVÉ STRÁNKY nejmenované firmy:

Každý panelový dům musí mít vyřešený systém odvětrání koupelen, toalet a kuchyní.
Odvětrání může být řešeno prostřednictvím ventilační šachty,
kde jsou na vyústění umístěny ... nahrazující eletrický ventilátor,
který je hlučný a může být často porouchaný.
V systému odvětrání doporučujeme kombinovat ... s ventilátory.
K regulaci odvětrání pomocí ... je vhodné použít regulační mřížky na výstupech v bytě. 
Pro účely odvětrání šachet panelových domů
je vhodné pouze použití
největší a nejvýkonnější ... 14)!!! 
... jiných typů a průměrů nedosahují potřebných parametrů a nesplní požadavky na odvětrání!

Stačí k tomu,
jaký je můj důvod se nazývat SFO
a bojovat těmi prpstředky,
které si JÁ ZVOLÍM?

Fakt si nepamatujete, jak to tu vypadalo, vypadá a vypadat VŽDY BUDE?
Dokud se nenaučíte poslouchat/číst/analyzovat
výroky v KONTEXTU
MLUVČÍHO/PISATELE, dotud ...
... ano, jste v PRDELI, jak ... s Dřevákama!

Takže?
Co nám tento velmi střízlivý marketingový článek SKUTEČNĚ SDĚLUJE?
Nesporná premisa, kterou jen zpřesním:
Existuje nutnost modernizace bytového fondu, koncipovaného STRIKTNĚ NA neřízenou INFILTRACI
a On Demand GLOBÁLNÍ (po jednotlivých "stoupačkách")
podtlakové odsávání -200 Pa.
(?Ne?) úmyslně byla projektována mezibytová prostupnost ("PŘEFUKY").

Pak se snaží vnutit zcela nefunkční řešení.
A protože jde o marketing,
nahrazuje "poruchové elektrické ventilátory"
třebas "Božskými Ventilátory na Jedinou Pravou Víru",
což je ve článku
PRO SROZUMITELNOST NAHRAZENO SLOVEM ventilátory.

MaR neřiditelného řešení "vyřeší doporučením" ...
Fakt Nechápete!

U nás v baráku už pár lidí aspoň nadává, ale to je tak asi všechno ...

iGoGY