Rovnice kontinuity a větrání pastóšky
je základní aplikací geometrických a hydraulických pouček.
Důsledkem neznalostí bývá zhusta:
1) Průvan,
v drtivé většině případů "chlad v okolí nohou".
Průvan definovaný rychlostí
(např. 0.2 m/s) ?
Kokotina jak noha.
Definice pomocí
WindChill je výrazně lepší řešení.
Jen nezapomenout na fakt,
že chladivý luftík při práci u PC o oblasti hlavy
není ani 10% Houstonu při srovnání
s "průvanem proudu vzduchu stejných parametrů"
v noci v ložnici.
A normová potřeba vzduchu jedince je furt stejná (což je mj další Pí...).
2) Zrušení rozvodů vzduchu po pastóšce.
Decentrálové to berou z gruntu
(třebas poplašnými obrázky, jak na vás z rozvodů vyskakují zákeřní bacilové ...),
...
topiči vzduchem jsou prozatím na druhém pólu, kdy navrhují 2x přívod a 0.85 odvod
Běžnému pastóšníkovi je nabízem "super kompromis"
kdy se realizuje 0.95 přívodů (ideálně 50% beztrubkového např. Coandou, však ty prachy budou potřeba jinde ...),
a 0.25 odvodů.
Kde Křižák prodrbal ty zbytky DÉLEK ROZVODŮ do jedniček
(tedy do normované hodnoty délek rozvodů?).
Neprodrbal.
Jen upozorňuje na fakt,
že
do rozvodů je nutné počítat nejen celý větraný interiér,
ale i okolí pastóšky (bezvětří? tak 20m, silný vítr? stačí 0.1m).
Jinak vám nevyjdou kontrolní funkce zákonů zachování při matematickém modelování a toto modelování je "O Hov.." .
A na tento fakt pak NAVAZUJÍ/spoléhají různí další VyChcánci,
kteří nabízejí
DucHovní přístup k fyzikálním faktům,
kritéria "dobrého pocituů,
astronomické úspory budoucích provozních nákladů ...
KDYBY ASPOŇ VĚDOMĚ dokázali takto lid obecný balamutit.
To bych si jich i hluboce vážil ... za dobrou šipkovanou.
Takto je to klasická hra Na vodní mlýn.
3) Tupé setrvávání na pozicích
a) rovností
Objemových Průtoků,
b)
tlakových ztrát v rozvodech zredukovaných na jen významné části přívodní trasy vzduchu
(myslím tím linii od bodu sání do pastóšky do výustek a to v "nejideálnějším případě znalostí výpočtáře")
c) popírání fatálních vlivů kombinace
Archimédovy vztlakové síly v různých ročních obdobích
a dopadů
proudění vlhkého vzduchu různě teplou konstrukcí domu (především venkovní obálkou v zimě)
Druhotnými Příčinami průvanu i Archiméda
je tlakový gradient OBYČEJNÉHO TLAKU.
Hloupým důsledkem neznalostí faktu,
že energetický stav vzduchu popisuje nejlépe teplota,
a TEPLOTA následně s CELKOVÝM OBYČEJNÝM tlakem
definuje hustoty (v gravitačním poli) každé ze složky směsi ...
vede k CeckoŠlovenské téměř unikátnosti,
kdy se neustále zdůrazňuje (!od akademiků až k teoreticky znalým montérům jednomyslně!)
nutnost větrat pastóšky v ROVNOTLAKÉM REŽIMU.
Víte,
ono
pracovat se stavovou rovnicí v digitálním regulátoru
(klidně i s "barevnou hudbou" na internetu)
a neměřit si staniční tlak
(to je ten obyčejný, na parciální tlak vodní páry si nikdo ani nevzpomene),
to je Opovážlivé Spoléhání se Na Milosrdenství Boží.
Přesně řečeno, pokud vám marketing nezdůrazňuje nutnost "větrat jedině v rovnotlaku",
pak jde o zcela přípustné zanedbání relativně nepodstatné poruchové veličiny
v rámci ekonomické přijatelnosti řešení MECHANICKÉ VENTILACE.
Prostě větráte různými směry a objemovými toky
dle aktuálního gradientu tlaku, teploty a hustoty ...
Což při "silně přemotorovaném řešení"
a paranoických zavíráních dveří, oken, ... dosáhnete
na krásný rozptyl 50% od kýženého návrhového SkoroHovnoTlaku
a těch utracených peněz ...
U zbytku řešení (?90% instalací v EU pastóškách?)
prostě často (mnoho desítek dnů v roce)
jen roztáháváte smrad,
teplo
a vlhkost
Tu difuzí,
tam Archimédem,
onde dynamickým "přídechem nebo výdechem" obálkou budovy ...
Proto odborná literatura už nejméně 15 let udává poznatky z praxe,
kdy ventilace,
chlazení,
rekuperace
jedou jen max. desítky procent času z celkového potenciálu ročních hodin ...
A toto je taky můj klíčový argument,
proč oddělit topení/chlazení a ventilaci,
byť ventilaci není od věci vybavit dobře řízenou cirkulací ...
Kolik tepla dodat/odebrat pastóšce, to už tu máme za stovky let celkem zmáknutý.
Jak to skloubit s nucenou ventilací? Zatím nic moc.
Jo, ale když smícháte
Mentální Tupost tří skutečně diletantských přístupů,
a to
i) Objemových toků,
ii) R(/h)ovnoTlaku
iii) účinnosti Rekuperace,
vaše cesta vede z Pekel do Pekel pro jistotu přes PředPeklí.
Zase, přesně řečeno,
pro návrhové hodnoty vracení odpadního tepla je koncept "objemový tok"
i premisa
že přes rekuperátor
jde stejný objem za sekundu primárem i sekundárem
celkem dobrý
tah na Marketingovou branku.
Co na tom, že ani v laboratorních podmínkách je tento koncept nesplnitelný,
vedoucí k chybám měření PŘENESENÝCH VÝKONŮ řádu jednotek procent?
Nebo i desítek, zaleží jen na tom,
které stavové veličiny měříme
a jak poctivě vše přepočítáváme na společný základ.
A pak se nám tu objevuje parciální tlak přehřáte vodní páry,
která se před kondenzací už nedá počítat jako ideální plyn,
po zkondenzování v proudícím kontinuu ve výměnících už vůbec ne ...
Takže nastupuje koncept Entalpie (pokud je to měřená hodnota, nemám jako SFO námitek ...)
a spory o dvojnásobnou skupenskou přeměnu vody v deskáčích, vožebrovaných trubkách, AlmaroTrubkách, ...
Pak musíte řešit nejen soustavu ideální plyn x sytá pára/kapalina x pevná fáze,
ale i rychlosti a kvalitu proudění,
množství kondenzačních jader, smáčivost, ...
a opět:
Geometrický KOntext - např. dva, tři, čtyři ... RecAiry za sebou s meziodvodem kondenzátu,
HP a deskáč nejen za sebou ...
dva deskáče paralelně a čas na rozmrznutí, ...
ale vždy je to o tepelné "Wattíkové" rovnováze a následné teplotní a vlhkostní kvalitě v pobytové zóně člověka.
Jedovaté plyny se nepřipouštějí v žádném případě, leč CO₂ ani prd není jedovatý plyn ...
Přečetli jste ...
pěvecký sbor Brutus
P.S.:
Nevěříte na Zabedněnost i relativně vzdělaných a studovaných?
Pročtěte si poctivě ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1035#p4462
Nevíte o čem je řeč?
Nesnažte se pochopit tisíce drobniček v luftování, nasaďte si klapky na oči a hlavně:
"Nemysli!
Když už myslíš, nemluv!
Mluvíš? Nepiš!
Píšeš? Nepodepisuj!
Podepsal's? Tak se nediv..."
P.P.S.:
Heterogenní směs x Náběžky křídel Letadel.
Blik, Cvak?
