Zdravím PT ADMINd,
a mnoho díků za jeho nikdy nekončící lopotu.
Pacený Reaktor?
El i Dé tam skutečně chybět nemusí.
iGoNY
P.S.:
Pacem - mír, klid, ...
Reaktor - mající v popisu činností reagovat.
Tož Tak.
Indexace je věc záslužná
Re: Indexace je věc záslužná
Ave PT ADMINd,
Dikutéři i Rýdři.
Je to jen můj osobní dojem "zadarmo drahýho redaktora",
nebo jsem tady narazil na obecnější fakt?
Cože se mi (ne)zdá?
Zákon vzrůstu entropie v našich příspěvcích nějak rychle nabírá na otáčkách.
I) Jedno a totéž téma ve více vláknech - OK,
ADMINd začal bojovat svůj marný boj ...
II) Jedna a táž odpověď na více místech - OK,
daň za kontext.
III) Cimrmanův Krok Stranou - fajn,
pokud v jednom vlákně jsou nejvýš tři ± dva kroky, mentálně to ustojí leckdo.
Bude sice proklínat svůj Osud,
po létech si ale řekne
"Chvalabohu, že sem si to dočet".
Jak jsem tu absurditně a recesisticky poznamenal před vznikem HIC subfóra:
"Hromadu hnoja"
lze triválně zvětšovat, podporovat její zahnívání, ...
Už dávno ale vím,
že přinutit vlastní (nebo dokonce i cizí) makovici,
aby vytvářela strukturované,
formálně upravené
a přesto poutavé či dokonce moudré,
"milé až téměř lascivní" kupéčky hnoja,
je úkol nadlidský.
Obzvláště ve společnosti
svobodných (svobodu hledajících) subjektů,
neoplývajících formálními jazykovými znalostmi
(matematika, programování, použití informačních technologií ...;
ne, jak si ušamišánsky objednat Tatarák
).
Bohužel díky obrovské volnosti vyjadřování neformálního (přirozeného) jazyka
už v životě přesně nedohledáte, kde jste co napsal nebo četl.
Opětovně navrhuji vytknout před závorku
(nikoliv z main streamu oddělit),
nyní už další dvě subvlákna pod OT.
Prvním zůstává klasické HydroMechanika.
Prioritní fokus na
přibližně "atmosféricko-tlakový",
pomalu proudící vzduch.
Druhé subvlákno navrhuji věnovat kontextu chemických vlastností interiérového vzduchu.
Sám toho teoreticky o tomto tématu vím minimum, ale už jesem se prokousal teorií spalování dřeva v "těžkých kachláčích", teď bojuji s difuzemi a kondenzacemi/odparem sytých par ...
Prostě otázce, kterou tu některé "recesistické Bloncky"
zatvrzele opakují:
"Kolik a kdy teda větrat?"
Posledním postrčením k napsání tohoto příspěvku je
opakované/opětovné neporozumění
legislativním a normativním "přikázáním".
Inu - katolíci, evangelíci, protestanti, ... na teritoriu Rakouska Uherska,
ale přesto svým naturelem přeživší
mezi velkými mlýnskými kameny dalších dominantních národů?
To je ten, podle mne, správný kontext.
pěvecký sbor středověká duchovní hra
Dikutéři i Rýdři.
Je to jen můj osobní dojem "zadarmo drahýho redaktora",
nebo jsem tady narazil na obecnější fakt?
Cože se mi (ne)zdá?
Zákon vzrůstu entropie v našich příspěvcích nějak rychle nabírá na otáčkách.
I) Jedno a totéž téma ve více vláknech - OK,
ADMINd začal bojovat svůj marný boj ...
II) Jedna a táž odpověď na více místech - OK,
daň za kontext.
III) Cimrmanův Krok Stranou - fajn,
pokud v jednom vlákně jsou nejvýš tři ± dva kroky, mentálně to ustojí leckdo.
Bude sice proklínat svůj Osud,
po létech si ale řekne
"Chvalabohu, že sem si to dočet".
Jak jsem tu absurditně a recesisticky poznamenal před vznikem HIC subfóra:
"Hromadu hnoja"
lze triválně zvětšovat, podporovat její zahnívání, ...
Už dávno ale vím,
že přinutit vlastní (nebo dokonce i cizí) makovici,
aby vytvářela strukturované,
formálně upravené
a přesto poutavé či dokonce moudré,
"milé až téměř lascivní" kupéčky hnoja,
je úkol nadlidský.
Obzvláště ve společnosti
svobodných (svobodu hledajících) subjektů,
neoplývajících formálními jazykovými znalostmi
(matematika, programování, použití informačních technologií ...;
ne, jak si ušamišánsky objednat Tatarák
Bohužel díky obrovské volnosti vyjadřování neformálního (přirozeného) jazyka
už v životě přesně nedohledáte, kde jste co napsal nebo četl.
Opětovně navrhuji vytknout před závorku
(nikoliv z main streamu oddělit),
nyní už další dvě subvlákna pod OT.
Prvním zůstává klasické HydroMechanika.
Prioritní fokus na
přibližně "atmosféricko-tlakový",
pomalu proudící vzduch.
Druhé subvlákno navrhuji věnovat kontextu chemických vlastností interiérového vzduchu.
Sám toho teoreticky o tomto tématu vím minimum, ale už jesem se prokousal teorií spalování dřeva v "těžkých kachláčích", teď bojuji s difuzemi a kondenzacemi/odparem sytých par ...
Prostě otázce, kterou tu některé "recesistické Bloncky"
zatvrzele opakují:
"Kolik a kdy teda větrat?"
Posledním postrčením k napsání tohoto příspěvku je
opakované/opětovné neporozumění
legislativním a normativním "přikázáním".
Inu - katolíci, evangelíci, protestanti, ... na teritoriu Rakouska Uherska,
ale přesto svým naturelem přeživší
mezi velkými mlýnskými kameny dalších dominantních národů?
To je ten, podle mne, správný kontext.
pěvecký sbor středověká duchovní hra
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti
