Airforum.cz

[quote="metball"]...
Co se kvantitativního určení veličin týče,
FYZIKA striktně rozlišuje,
které HODNOTY i po sečtení/odečtení dávají fyzikální smysl
a které jsou po této operaci nesmyslné a/nebo ZAVÁDĚJÍCÍ ...
[/quote]
Ave Bojovníci.
Proti Mamče Přírodě? Za RADOSTNĚJŠÍ BYDLO? ;)
Jestliže jste se dostali do stádia,
kdy je vám "dovoleno" začít chápat nejsyrovější kostru mých, čím dál tím cyničtějších výroků,
tak koukněte na relativně precizní vyjádření Bídy TermoMechaniky Stavařovy.

http://vytapeni.tzb-info.cz/teorie-vytapeni/7841-energeticka-efektivita-a-termodynamicka-kvalita-vytapeni

Že to není o Luftu a Disipaci Energie?
Nezlobte a studujte :!:
Nebo sklapněte uši a šoupejte patama :twisted:

Jste ochotni a schopni dále studovat? Vyplatí se vám to vůbec?
Pokud si pro sebe odpovíte ano, pak vězte, že nejúčinější v případě HICu je, pokud
[size=150][color=#0000BF]KVALITA definována slovně[/color][/size]
(mazáci ji dokonce úmyslně vyjadřuji inverzními nebo doplňkovými výroky,
kde v plné nahotě vyvstanou potenciální nelogičnosti)
je prvotním základem všech analýz.
Teprve když [size=150]intenzity, extenzity a kontrolní funkce[/size]
rozměrově i v křížovém kontextu "sedí jak prcínka na hrníčku",
přistupte [size=150][color=#FF0000]k vyhledání a dosazení číselných hodnot <=> KVANTIT.[/color][/size]
Poměrem výkon/cena zahájíte etapu syntéz, což je jiná písnička.

pěvecký sbor Brutus

[quote="Unstrech"][quote="metball"]...které i po sečtení/odečtení dávají fyzikální smysl...[/quote]
Ave Metball! Co znamená DÁVAJÍ FYZIKÁLNÍ SMYSL? ...[/quote]

Tak se pokusme to [size=150]direktivně rozlousknout[/size].

Fyzika stojí na matematických operacích.
Z matiky má fyzika ráda především:
průměr,
vážený průměr,
normalizaci (případně násobení 100, tisícem),
ortogonalizaci (rozložení do vzájemně se neovlivňujících komponent),
diference,
diferenciály,
rovnice.

Klidně ale můžete na vše výše (z matiky) uvedené ZAPOMENOUT,
pokud akceptujete tyto základní fyzikální pravdy:

1) [size=150]vztahy[/size] jsou jádrem "nejtvrdším",
2) [size=150]fyzikální rozměr[/size] je "víc než jakékoliv číslo",
3) [size=150]zákony zachování[/size] jsou "víc než celá numerická matika".

Příklad:
Dlouhodobě tu bojujeme
- s výměníky tepla (vzduch - voda - chladivo),
- skupenskými (fázovými) přeměnami (vlhký vzduch),
- geometrií a průběhem veličin v čase.

To, že tedy nevíme,
jaký je rozdíl mezi intenzivní a extenzivní fyzikální veličinou
je zanedbatelné.
Velká chyba ovšem je, když nemáme ani tuchu, jaké vztahy nám extenzitu převedou na intenzitu (nebo opačně).
A už totální prů... je, když nedokážeme správně použít prostou NUMERICKOU MATEMATIKU pro sestavení kontrolních funkcí.

Jenže, jsem tu zpět u kupeckých počtů.
Bohužel u kupeckých počtů o dva a více závitů na spirále znalostí výše.

Skok přes první "mezeru ve spirále" musíte udělat tak,
že
[color=#4000BF][size=130][b]a) nebudete motat hruše s baňama,
b) pokud už k zamotání dojde (častokrát je to dokonce výhodné/nutné),
budete přesně znát, jak "hruše a baně" převést na společný jmenovatel,
c) až je budete "rozmotávat" nazpět,
přesně si zdokumentujete, kde jste co "prodrbali".[/b]
[/size][/color]
Jako [size=150]úplně první step: pro energii přestaňte používat kWh, MWm nebo GWa[/size]
a poslušně celý výpočet dělejte v
[size=150][b] J * 10*n,
kde n=3*k,
k= ..., -1, 0, +1, +2, +3, ...[/b][/size]

Teprve pro finanční analýzu se klidně vraťte ke klasickým kWh.
Konverzí se sice nevyhnete významným finančním chybám ve vašich úvahách,
leč nebudou to už chyby HRUBÉ A FYZIKÁLNĚ vedoucí DO PEKEL.

iGoNY

P.S.: Kolikrát já už viděl typickou chybu "U Watů chybí/přebývá h!"
A ty závěry, ke kterým to pak vedlo, to bylo teprve správné Sado-Maso.

Takže, používat Wh nemá fyzikální smysl, byť je to rozměr fyzikálně korektní a správný. ;)

[quote="Unstrech"]
[quote="metball"]...které i po sečtení/odečtení dávají fyzikální smysl...[/quote]
Ave Metball! Co znamená DÁVAJÍ FYZIKÁLNÍ SMYSL? ...[/quote]

pěvecký sbor středověká duchovní hra je pěkná dřina,
to vám teda řeknu :evil: .

Odkroutiv si dnes 3 hoďky v luftě,
změnil jsem se na KYSELINU. :oops:

No to neznáte? ... žral jak kyselina ... :twisted:

A tak si při tom čtu,
co jsem si to vlastně zpískal svou "košilatou" narážkou
na naše milé a o "bezmocný národ" se starající odboráře.
Vždyť odborářů
BYLO, JE A BUDE vždy víc,
než těch bezmocných a SEBEVYKOŘISŤUJÍCÍCH SE picmochů.
Vždyť se (od/p/b/oráři) musí starat i o jejich (picmoší) děti,
jejich (picmoší) rodiče v důchodu, a taky
o všech +200%
minorit, majorit a ostatních "démosů" (viz. demagogie, demokracie).

To víte, doby OSVÍCENECKÉ se periodicky vracejí.
Osvícenectví je horší
než periodicita DOB GLOBÁLNÍHO (LIDSKÉHO) OTEPLENÍ.
Ale to bych si zase moh naběhnout ...

Stařéček Pagáčú pravili, že
[size=150][color=#0000BF]Ponocný je "najlepší Buditel Národa".[/color][/size]

Dávejte si BACHA, kdo je vaším buditelem ...
Byť by na opačné straně barikády tvrdili, že bilance (toků peněz, nikoliv tepla),
lze dosíci výlučně snižováním jejich průtoků.
Je to stejná blbost, jako tvrdit, že stále musíme finančně růst ... obzvláště v kontextu toho,
že není Koruna jako Koruna, Dolar jako Dolar či Libra, Lira, Pesos ... Drachma, ...
[size=130][b][color=#8000BF]Houstonem je zde Čas
a jeho drtivý tlak
na Kvalitu a Kvantitu.
Nejen peněz, kiloWattHodin, ...,
vládců, odborářů, techniků, grýňáků, ...,
kněží, mágů
a v konečném důsledku Bohů a jejich Příběhů.[/color][/b][/size]

Ono Zbožštění Peněz, ušetřené/ukradené ENERGIE a jiných relikvií,
to je skutečný průser.
Obzvláště v kontextu jedné drobničky.
[size=150][b] :idea: Říká se jí Kauzalita.[/b][/size]

Ale zpět k citaci váženého PodStřechou:

Nahrávám si tu na jeden z mnoha možných pohledů na Tlakové ztráty.
Když posčítám tlaky, je to blbost.
Když sečtu parciální tlaky, je to OK.
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1094
A když chci zjistit, co jsem "prošustroval" v rozvodech vzduchu a v cimrách,
budu vás nutit, abyste si nejdříve zpočetli VÝKONOVOU BILANCI.
Musíte mít jasno, co to žere a co to následně ser. .

[size=150][b][color=#0000BF]Tož ty WATTy PLEASE.[/color][/b][/size]
Žádné hloupé objemové průtoky, Pascaly, deciBelly, ... vše lze převést na Watty.
Proč? Eliminujete tak vliv ČASU.
Provedli jste normalizaci, drze jste dělili "skoronulou",
dokonce jste změnili (nikoliv ve fyzikálním slova smyslu) extenzitu v intenzitu.

[size=130][b]***************************************************************
[i][u]Prostě na rozdíl od Joulů, které vždy a všude můžete sčítat
(!!! v identickém časovém interevalu !!!),
Watty můžete sčítat bez jakéhokoliv omezení
(§§§ pokud ovšem "tečou" v jediném OkaMžiku §§§).[/u][/i]
***************************************************************[/b][/size]

Uvědomte si, že ztráta dynamického tlaku se změní v teplo.
NEKVALITNÍ, NÍZKOPOTENCIÁLNÍ teplo.
Častokrát oklikou přes HLUK (akustický šum a terpve následně teplo).
A zase vám vycházejí nějaké miliWatty tepelného výkonu, které musejí být
v numerické rovnováze
s aerodynamickým výkonem/příkonem, elektrickým příkonem venťásků ...

A to je další možný náhled na téma Kvalita versus Kvantita.
Moc kolen a tlumičů,
malý průměr
a současný požadavek na velký HMOTNOSTNÍ TOK vzduchu
(třebas chobotnicí z plastových hadic ...)
a tato Kvantita
se rázem změní v mizernou Kvalitu nuceného ventilačního systému.
[size=150][b][i][color=#FF0000]Systém nucené ventilace se zachová zcela korektně,
poslušen zákonů autoregulace.
Mizerné a především neregulovatelné průtoky vzduchu.[/color][/i][/b][/size]
Proto Pat/Mat s.r.o. rozhodne a zareguluje
... přidáním dalších odporů do systému ...
A to je ta správná cesta do pekel.
:evil: Proč? Zvedne se výkon (elektrický příkon) ventilátorů.
Nusí se přejít na "stříďáky" (EC motory),
[size=130][b]JINAK V NOCI nebude v pastóšce spát nikdo,
bez ohledu na Ponocného - Buditele Národa![/b][/size]
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1093#p5714
a dál studovat, nejen prolétnout rozespalýma očima ... :!:

Inu, Kauzalita v plné nahotě.
To, čemu PánBůh ve Stvoření Světa říkal "... a Dodržuj Slovosled."

[size=150][b][color=#0000BF]pěvecký sbor Brutus[/color][/b][/size]

[size=150][color=#FF0000]P.S.: 4edukovaní a Hloubaví[/color][/size]
Tak už mi to dobliklo!
Výrok normotvůrců, citovaný Panem Martinem Šperlem
souvisí s
kvantitativní
vlastností výměny tepla ve výměnících
a se zákonem vzrůstu entropie
(tzn. že nelze dosíci 100% termodynamické účinnosti,
byť bilance energií i hmot je v izolované sosutavě přesně a zcela vyrovnaná).

Hledejte klíčová slova Supremum a Infimum. :twisted:
[size=150][b]Aplikujeme na soustavu termodynamicky Otevřenou.[/b][/size]
A jste o závit až dva výše na spirále poznání.

[quote="Unstrech"]... Pan Šperl taky psal, že pouze účinnost definovaná pracovní látkou, pro kterou je QmCp minimální, má fyzikální význam.[/quote]

Tak to jsem zatím nepochopil, proč musí být QmCp minimální.
Snad v dalším kole čtení páně MŠ filipiky mi něco doblikne? Zatím TEMNO!

Já tu jen nabídl lidový/laický pohled na pojem Extenzita versus Intenzita.

[quote="metball"]...které i po sečtení/odečtení dávají fyzikální smysl...[/quote]
Ave Metball! Co znamená DÁVAJÍ FYZIKÁLNÍ SMYSL? Pan Šperl taky psal, že pouze účinnost definovaná pracovní látkou, pro kterou je QmCp minimální, má fyzikální význam.

Fyzika používá VZTAHY MEZI FYZIKÁLNÍMI VELIČINAMI.

Definuje [size=150]FYZIKÁLNÍ ROZMĚR[/size].
To jsou ta "vyňatá písmenka" v hranatých závorkách.
Je moudré používat SI,
nikolivěk různé nekoherentní systémy.

Co se kvantitativního určení veličin týče,
striktně rozlišuje,
které i po sečtení/odečtení dávají fyzikální smysl
a které jsou po této operaci nesmyslné.

Častokrát se můžete setkat [size=120]s implicitním vyjádřením vztahu.[/size]
Prostě zdroj informace počítá se znalostí tzv. lexikálních a kontextových primitiv.

Např.:
2.5 [kg] v nákupní tašce = 1 bochník chleba [kg] + 2 lahvová piva [kg]

Dokonce:
1.0 [m] piv = 5.5 [dm^3] v půllitrech

Příklad nesmyslné operace:
hrnek čaje 360 [K] + šálek kávy 340 [K] = není k pití 700 [K]

iGoNY