Airforum.cz

Ave profíci,
dotaz:

Tlakové ztráty
byste
v pomůckách na navrhování
ALTERNATIV ROZVODŮ
a výpočty jejich chování
při různých scénářích
metea a regulace KONKRÉTNÍCH (re)JEDNOTEK

zadávali raději v Pascalech na 10m nebo na 1m ROZVODU?

Jak byste SI PRO SEBE slovně popsali, kolik a jakých tvarovek jste do odhadu zahrnuli?
Abyste věděli i za rok, co jste to zvolili za podivnou hodnotu ... :twisted:

pěvecký sbor středověká duchovní hra

P.S.:
Tři roky uběhli od založení tohoto vlákna.
Z hlasování je "statisticky významně" vidět,
jaká skupina "vědomosti-hledačů"
nám sem na LuftFórum "chodí".
A především, jaká část je ochotna nám tu poskytnout i nezbytnou ZPĚTNOU VAZBU!

Poprosím tedy i další, aby se zúčastnili(y) plebiscitu o jednotkách.
Skutečností je, že SW fóra je dost dobrý na to,
aby odpovědi byly v dlouhodobém horizontu nezkorumpovatelné, tedy jedním slovem
POUŽITELNÉ.

PPS?
Jj, pro hledače jednoduchých odpovědí:
toto vlákno začíná být EDUKATIVNÍM
(školícím či vychovávajícím/naučným) příkladem,
že i prvotně jasně "debilní nápad",
který je podroben zkoušce ČASEM,
se může stát VELMI ZÁSLUŽNÝM POČINEM.

PPPS:
A to jste teprve na úplném počátku DIMENZOVÁNÍ STROJNÍ VENTILACE,
s případným využitím ODPADNÍHO TEPLA A VLHKOSTI,
v pastóškách,
postavených v METEO oblasti
přechodu mezi maritimním a kontinentálním klimatem. :twisted:
Takže?

Ano, objemy, HMOTNOSTNÍ TOKY, Re čísla, teploty, vlhkosti a tlaky, deciBelly a ŘEDĚNÍ negativních agencií v nD+ stavovém prostoru - nic složitého...
jen to chce pár DROBNIČEK Kurevsky Dobře Znát. A UMĚT.

Jo, a přestat používat ty staré návyky, které už se do nové doby moc nehodí...
(taky vás se.ou ti uživatelé IMPERIÁLNICH JEDNOTEK,
kteří ani pod 30.-letými pohrůžkami zákonných sankcí
neobjevili kouzlo DESÍTKOVÉ SOUSTAVY?)
Mne tedy se-jou kardinálně!
Byť uznávám jejich výhodu "TŘECENÍ"

Pár iGIN'sKEY?
Corrugated Hoses
Spiral Duct / Pipe in HVAC
...
http://www.engineeringtoolbox.com/natural-draught-ventilation-d_122.html



iGoNY

Ave,
velmi kvalitní rešerní práci najdete zde.
http://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=15930

Zabývá se srovnáním kvality "Bastl Funkcí",
které nám umožní
určit:
a) typ proudění v kruhovém potrubí, vybaveném SYNTETICKOU DRSNOU VRSTVOU
b) zjistit numerickou hodnotu koeficientu (bastlkonstanty), kterou budeme posléz
- dělit ekvivalentním hydraulickým průměrem,
- násobit délkou úseku s KONSTANTNÍMI parametry (začínejme od TEPLOTY, u vzduchu pak i tlaku a vlhkosti, pak teprve známe Reynoldse a to nejdůležitéjší ...)
- nejdůležitější je násobení dynamickym tlakem, potažmo tomu říkejme třebas BordaLoss :twisted:
c) zvážit, kolik (ne)milých Wattíků budeme muset platit za provoz venťásků (!nejméně dva kvalitní EC jsou startovací čára pro každého, kdo nechce mít doma EKO předpeklí ...!)
d) projít si OČISTEC rozvah typu
- normativ výměny vzduchu
- hlučnost
- náklady na provoz ventilátorů
- náklady na filtraci vzduchu
- náklady na vlhkostní úpravy vzduchu (!BACHA na "zadarmo drahý" nabídky třebas odbornice Divé Báry ;) ...!)
- 3D+ profily proudění v cimrách
- rozhodnutí o typu distribuce čerstvého vzduchu v cimrách
- rozhodnutí o typu distribuce cirkulačního a přepouštěného vzduchu MEZI CIMRAMI
...
...
- rozhodnutí o typu ZUŽITKOVÁNÍ NÍZKOPOTENCIÁLNÍHO ODPADNÍHO TEPLA
FULL STOP!

pěvecký sbor Brutus

PS:
Proč jsem se rozhod zase přispět?
Uvedl jsem tu OKU LAHODÍCÍ MALŮVKU,
http://www.airforum.cz/download/file.php?id=1799&mode=view/rokbox.jpg
na které je uvedena závislost
TLAKOVÉ ZTRÁTY [ Pa ]
na rychlosti proudění [ m s^-1 ]

Malůvka pochází od jedné MARKETINGOVĚ SILNÉ FIRMY ...
...
takže teprve až na výtisku a s pomocí tužky, pravítka a trochy mentálně bolestivé činnosti
jsem zjistil,
že v rámci OCHCÁVÁNÍ PŘÍJEMCŮ DOTACÍ
je už běžné snad cokoliv.

V mnou uvedeném příkladě jde o GUMOIDNÍ OSU RYCHLOSTÍ :!:
To se to pak vytvářejí oku lahodící KURVY ztrátového tlaku ...

PPS?
I když, pokud koupím HektoMetr rozvodů kolem dvou LITRŮ bez daně, řešit to budu jen tak OKRAJOVĚ;
TááákŽééé:
povedu paralelně deset korugovaných hadic
...
"a zatáčka" (kurva),
ale jak Ty Trubky (JůTjůby)
za-/vy-ústím?
To se NEDOPLATÍM
za navazující
plechařinu
a "škrtidla",
! bude to hvízdat
anebo
tím skoro nic neproteče ...!,
...
?a kam ty RAKETNICE VLASTNĚ v cimrách NACPU ...?

PPPS:
Zde trocha TEORETICKÉHO GRUNTU:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=978&start=20#p10205
Pravda, tehdá jsem ještě nevěděl, jaké jsou možné KOrekce
Podobnostního Čísla v našich krajích téměř NejSvětějšího ...
asi jej začnu opět propagovat jako kritérium
"Zadarmo Drahý"...

Ale ne, pokud koupím EPP škatulku, která má vylamovací lochny rovnou pro korugované hadice
a budu si chtít jen
ODFAJFKOVAT POLOŽKU nutnou pro příjem dotace ...
... nebo budu fakt větrat víkendovou chalupu...
... a pak je
holý nesmysl
utrácet o dvacet až padesát tisíc navíc za něco,
co stejně SKORO NIKDY NEVYUŽIJU...

iGoNY

[quote="Leonardo"]... blbost ze stajlované šaliny ...
...je mávnutí rukou na pascalem ...[/quote]
Ave,
"stajlovaná šalina",
no, :idea: 5"
jsem Hrkal Makovicó...
a pak se chlámal ... no, ještě že 'sem to čet' na Ajnclíku,
jinak to mohlo mohlo bejt "potupný" :!:

Takovej Křižík či "Thomas chAlva Edyzón",
to bejvali OSVÍCENÍ DyZajnéři :twisted: ...
Ne Šmirglu, ale Šaliny (na rozdíl třebas od Lokál Netzny...).

pěvecký sbor Brutus by SFO

P.S.:
Je fakt, že Luft Netzna se podílí na Disipaci energie ventilátorů tak 30% až 50%.
Takže ty "nejnaprděnější" rozvody mají tak ?pětinu? tlakové ztráty filtrů a ZZZT (výměníku).

Hloupě "rozvážený spiro rozvod"
s blbě "dlouhou" magistrálou do kuchyně
a "kraťáskem" do ložnic
bude tak max 1.0 x ENERGETICKÉ ZTRÁTY
( !nikoliv jednotky [Pa], ale [mW] ! )
rekuperační jednotky,
In/Out do exteriéru
a tím pádem také nezbytných akustických TLUMIČŮ ...

A rozumně navržené korugované HADICE na tom mohou být stejně,
jako TO blbě
navržené spiro ...
Ke všemu, hadice budou dávat (nevýrazně) MENŠÍ PRŮTOKY ...
a díky "chobotnicové topologii"
budou mít hadice lepší "telefonii"
... NEŽ TEN BLBĚ NAVRŽENÝ SPIRO ROZVOD ...
... a nebo taky ne.

Já jsem fakt
jen
(s)Prostý Teoretik O>:)
Co viděl stavět 0.0 rozvodů přesně.

iGoNY

[quote="Leonardo"] ... dělat hadice, udělejte klidně hadice. Tlaková ztráta bude sice ...[/quote]

Ave "da Vinci",
rád Vás opět vidím na LuftFóru;
k použití "MnohoTrubkovství" jen Kynicky dodám:
"Kaťuše" jsou svým způsobem "dobrý nápad"; zdánlivě protlačí "hromadu Luftu" decimetrem podhledu ...
jen bych řešil nejen "raketnice"
a ládování do nich.
Přísun "raket" už na "TyTrubce" raděj NeUkazují ...

Takže do "raketnic" stejně musí vést aspoň DN 160 ... a pak už je to jen o ZÁKONU KVADRÁTU!
Pro znalé:
"Exponent je kdesi mezi PĚT a PĚTceláJEDNA..."
Ale nechci napovidat třebas tomu Teplému Hydraulikovi, jak se počítaj Reynoldsova čísla, tlakové a výkonové ztráty ...
mimochodem, je to tak krásně podobné AKUSTICE :idea:

iGoNY

PS:
Plech (hladký plast), obdélník a dobré filtry.

SFO