od SFO » 11 zář 2012, 14:34
jarka píše:...
Cirkulačné potrubie teplej vody pôvodne nebolo ani v projekte, ale náš vodár s dlhoročnou praxou ...
najďalej je to do kúpelne na druhom poschodí. Ža by vznikol efekt nechceného kúrenia
... a aj na SFO otázka - prosba o názor v tejto veci, lebo jemu je známa topológia nášho domu
A tož,
aby nevznikly další 4O:
0) postudujte moji filipiku o nadstoprocentních účinnostech aktivních rekuperací.
Tam hledejte důvod, proč se "montuje TUV" na srážníky ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=10#p5568
a tu máte CherryZob:
metball píše:...
3) První postupná komplikace:
V případě aktivní rekuperace kýžené teplo navíc získám jen tehdy
a) pokud to dimenzování kompresoru "utáhne",
b) budu mít získané teplo okamžitě kam přečerpat,
c) nebude mi vadit,
když kompresor bude nestíhat(poběží furt a tepla bude málo)/spínat/přepínat na odmrazování,
d) bude to skoro půl roku vypnutý,
dtto co tu na více místech opakuje např. PT Leon ...
Pedro píše:... antipasivní 5 kolona.
Cirkulace vody bývá zabiják
...
zásadnější otázkou zda ANO či NE,
než nějakých pár % účinnosti a jiný blbosti,
který se (tu i onde)
řeší pořád dokola.
1) žádná 5. kolona, jen hozená šipka do "prostorově výrazného terče"
Slepo-Uličkovo-Uličnických VyČúránků.
2) srovnat jen necelou polovinu Tasku
TUV cirkulace
versus
Teplovodní podlahovka?
Chybí nám tam teplosměnné plochy, potažmo koeficienty přestupu/prostupu.
Jen fakt, že k pokojové teplotě je to od TUV i 4x dál, nestačí.
Jako obvykle - GEOMETRIE.
Koukněte,
já taky můžu prskat,
že v 7.štoku paneláku platím dle poměrového měřidla
za TUV
nejméně 125% ceny toho,
co ti v 1. štoku.
A ti ze druhého budou klíďo brblat,
že nechtěj platit tolik za výtah,
když ti v 1. neplatěj nic ...
Ale víte co? Já raděj pěkný výhled. Spíš NADHLED
TEDY JARKO, vše správně,
použití MaR oběhovky je další krok směr "lepší".
Ale počítat, kde je
sedlo funkce
"odpuštěná voda"
versus
"pořizovací + provozní náklady cirkulace"?
Fujtajbl, ani za tučný obulus ...
To už raději namontovat pidiprůtokáč (1kW by měl být +-OK),
jen nevím,
jak jsou na tom ty strojky s regulací,
když do nich půjde různě teplá voda ...
Ono, není EkviTerm jako Použitelné Řízení Výstupní Teploty.
Obzvlášť, když
ta InTerm výrazně Jezdí pod Nohama, žeáno?
Jak ty základy Přitroublých Účinností ...
iGoNY
[quote="jarka"]...
Cirkulačné potrubie teplej vody pôvodne nebolo ani v projekte, ale náš vodár s dlhoročnou praxou ...
najďalej je to do kúpelne na druhom poschodí. Ža by vznikol efekt nechceného kúrenia
... a aj na SFO otázka - prosba o názor v tejto veci, lebo jemu je známa topológia nášho domu ;)[/quote]
A tož,
aby nevznikly další 4O:
0) postudujte moji filipiku o nadstoprocentních účinnostech aktivních rekuperací.
Tam hledejte důvod, proč se "montuje TUV" na srážníky ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=943&start=10#p5568
a tu máte CherryZob:
[quote="metball"]...
3) První postupná komplikace:
V případě [b]aktivní rekuperace kýžené teplo navíc získám jen tehdy [/b]
a) pokud to dimenzování kompresoru "utáhne",
[size=150][b][color=#0000BF]b) budu mít získané teplo okamžitě kam přečerpat,[/color][/b][/size]
c) nebude mi vadit,
když kompresor bude nestíhat(poběží furt a tepla bude málo)/spínat/přepínat na odmrazování,
d) bude to skoro půl roku vypnutý,
[/quote]
dtto co tu na více místech opakuje např. PT Leon ...
[quote="Pedro"]... antipasivní 5 kolona.
Cirkulace vody bývá zabiják
...
zásadnější otázkou zda ANO či NE,
než nějakých pár % účinnosti a jiný blbosti,
který se (tu i onde)
řeší pořád dokola.[/quote]
1) žádná 5. kolona, jen hozená šipka do "prostorově výrazného terče"
Slepo-Uličkovo-Uličnických VyČúránků.
2) srovnat jen necelou polovinu Tasku
TUV cirkulace
versus
Teplovodní podlahovka?
Chybí nám tam teplosměnné plochy, potažmo koeficienty přestupu/prostupu.
Jen fakt, že k pokojové teplotě je to od TUV i 4x dál, nestačí.
[size=200][b][color=#FF0000]Jako obvykle - GEOMETRIE.[/color][/b][/size]
Koukněte,
já taky můžu prskat,
že v 7.štoku paneláku platím dle poměrového měřidla
za TUV
nejméně 125% ceny toho,
co ti v 1. štoku.
A ti ze druhého budou klíďo brblat,
že nechtěj platit tolik za výtah,
když ti v 1. neplatěj nic ...
Ale víte co? Já raděj pěkný výhled. Spíš NADHLED :twisted:
TEDY JARKO, vše správně,
použití MaR oběhovky je další krok směr "lepší".
Ale počítat, kde je
sedlo funkce
"odpuštěná voda"
versus
"pořizovací + provozní náklady cirkulace"?
Fujtajbl, ani za tučný obulus ...
To už raději namontovat pidiprůtokáč (1kW by měl být +-OK),
jen nevím,
jak jsou na tom ty strojky s regulací,
když do nich půjde různě teplá voda ...
[size=150][b][color=#8000BF]Ono, není EkviTerm jako Použitelné Řízení Výstupní Teploty.[/color][/b][/size]
Obzvlášť, když [size=150][b][color=#FF0000]ta InTerm výrazně Jezdí pod Nohama, žeáno?[/color][/b][/size]
Jak ty základy Přitroublých Účinností ...
iGoNY