Výhody a nevýhody různých typů rekuperace

Odeslat odpověď

Smajlíci
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, použijte následující tlačítko.

Maximální velikost na přílohu: 500 KiB.

Rozšířit náhled Přehled tématu: Výhody a nevýhody různých typů rekuperace

Re: Výhody a nevýhody různých typů rekuperace

od Pedro » 11 říj 2012, 13:57

Michale, vy jste asi nečetl všechny diskuze. Co mám s váma, chlape, dělat? Zkusím hodně stručně a bez odkazů na podrobnější diskuze.
PASIVNÍ
+ jednoduchost
- jednoúčelovost
- problémy s namrzáním
- u větších mašin potřeba velkých výkonů dohřevu
AKTIVNÍ
+ vysoká účinnost
+ nezamrzá
+ cca 1/3 potřebného přívodu pro dohřev (zásadní u větších objektů)
+ alternativa chlazení, ohřev vody
- vyšší pořizovací náklady

Nejsem si ale jistý, že vám tyhle +/- k něčemu pomůžou. Každý plus může mít svojí hodnotu, můžete to rozebrat z různých úhlů pohledu.
Opravdu je to jako srovnávání kosy a rotační sekačky
KOSA
+ jednoduchost
+ skladovatelnost
- fyzicky namáhavá manipulace
ROTAČNÍ SEKAČKA
+ vyšší produktivita
- hlučnost
- vyšší pořizovací náklady
- spotřeba paliva.
Podobně by dopadlo sekery a hydraulického štípače polen, pily a motorové pily, možná i jízdního kola a motocyklu.

Výhody a nevýhody různých typů rekuperace

od Michal Mašek » 11 říj 2012, 11:43

Dobrý den. Můžete mi někdo napsat plusy a mínusy pasivní a aktivní rekuperace? Nejedná se mi o popis funkce, to už jsem si tady načetl. Nechci ani srovnávání jednotlivých značek.

Nahoru