A další sada nádherných 4O.
Jako obvykle,
začíná se nám to "podělávat"
trestuhodnými geometrickými neznalostmi. 
Typický úvod?
Tři příklady:
"Plánujeme bungalov v pasivním standardu - NED/PD ...
O PLOŠE 85 m²."
"Kolik ohřáté vody je dost na m² a rok obytné plochy?"
"Tepelná potřeba je podle BeFeLeMePesSeVeze standardu
nádherných xy kiloWattHovadin na m² ročně ..."
Pokračuje se neznalostí
(?ignorantskou?) zákona vzrůstu entropie:
Máme vlastně panelákový byt plácnutý na rostlé zemi,
nebo jsme si vyhodili z kopýtka a celý je na 500mm pěnoskle?
Zakrytý zelenou střechou s mocností zeminy 750 mm? Aha, to už neunese to pěnosklo ...
Rozvody TUV nejsou až do 11. patra, takže neplatím za spotřebu 2x víc peněz než ti v přízemí.
Takže je vlastně jedno, jestli ohřeju TUV bojlerem, průtokáčem, sluncem, tepelným čerpadlem?
Ani náhodou, časový průběh "kvality tepelné energie",
tzn. především dosažená teplotní diference (gradient),
se tak kujebácky liší ...
Zapomeňte na tyto "blbostě".
To Vám jen někdo chce
něco prodat
"za dobró cenéčku"
(§§§ Jj, pro něj Cenéčka, nikolivěk pro Vás DOBRÝ LOVE ... §§§).
A konečně - grand finále této mezihry:
Vždyť ten "EU schválený standard"
dokáže tak geni(t)álně pracovat
s
geometrickými tepelnými mosty!
Nebo neumí vyřešit tuto základní trivialitu?
Tak proč si hraje na Řešitele Drtivé Většiny Problémůs Tepelnými Ztrátami ...?
A kde je dohra?
Mraky kyselých ksichtů.
Např.?
Proč já debil nacpal takový prachy do řízené ventilace, řešil jakou technologii použít, nastudoval, jak ji provozovat ...
Ale zapomněl na úplně triviální poučky.
K těm prvním patří ta
o geometrických tepelných mostech,
kombinovaných s nedostatečným prouděním nevhodně teplého a vlhkého vzduchu.
Otevřít 1 až 3x denně "normální" okna
(na celou noc,
na pár vteřin,
supertěsná okna
v hermetické termosce i 15x - inu KOntext ...)
a problémů je řádově méně.
Minimum průserů,
ke všemu za pořizovací
a především provozní
finanční "pusu".
Leč BACHA!
Spoustu úloh,
které Vám nabízí
řízená ventilace s úplnou úpravou vzduchu
přirozeným větráním nedáte ani za Zlaté Prase.
I kdybyste se na Hlavu Postavili a Ušima se Odstrkovali.
Dtto platí o aktivní rekuperaci nebo pasivní rekuperaci, regeneraci ... ve srovnání s kompletní klimatizací krytpo ... spoustu úloh nedáte a ne a neééé - vlhkost nahoru/dolů, zápachy (odéry), skutečné jedy v "luftu"....
Jen ten pojem "spousta" nabývá různých číselných hodnot.
SPOUSTA,
samo ssebou
není odvislá od pořízovací ceny, ani od provozních nákladů ...
Leč vězte,
že
přirozená ventilace
NIKDY není Zadarmo Drahá
a vždy by měla být Alfou
každého moudrého "pastóšníka".
Kdo neví, o čem je použití Archiméda či Dynamického Tlaku,
neměl by šířit Panický Strach mezi ostatní Pastóšníky ...
neb jak Pan taky skončí ... z Kozlí kůže za živa stahován Panickým jekem řváti a paniku šířiti bude
A že si k poctivé přirozené ventilaci
"dolepíte" nějakou Luftovačku na Netznu?
TŘEBAS NA HAJZLÍK, NAD ŠPORHELT, ...?
Jen dobře!
A že tam
taky přidáte nějaké zpětné vracení tepla? Tím líp!
Ale opět Dvojitého BACHA!!
Co je to přirozený monopol jsem tu už vysvětloval.
A ten Jouda, který bude topit plynem
a současně bude na Elektro-Ergetických rozvodných závodech
požadovat super taxu za tepelné čerpadlo (třebas luftbojler "SchMade in Ťin-Ťon?"),
tak ten nedopadne dobře.
Jestli ne hned teď,
tak v příští Pětiletce
mu určitě budou "zvednuty mandle",
včetně ceny za dodávku elektrické energie.
A to fest (výrazně/hodně).
pěvecký sbor středověká duchovní hra
P.S.:
I nejgeniálnější geometrický tvar - koule - je geometrickým tepelným mostem.
Průser tkví v tom,
že "mostovitost",
tzn. jak moc geometrie naruší teplotní pole, je závislá:
0) na průměru koule a tloušťce stěny (ano, geometrický parametr),
ale tímto parametrem to nekončí ...,
1) na skladbě stěny koule (kde se nacházejí okna, dveře, ...,
jaké je pořadí vrstev a jejich návaznosti ve 3D - tu by se měli hlavně poučit hledači "Zázraku Vnitřního Zateplení", ne vnitřního metylového vytápění ...)
2) na nehomogenitách ve stěně (anizotropii ve 3D),
... což velmi úzce souvisí s 1) a volně s 3), takže Bacha a pozor na to!
3) na okolním prostředí (mikroklimatu + sousedících materiálech opět ve 3D).
P.P.S.:
Velmi mne potěšují někteří diskutéři tu i na TZB-Info,
kteří začínají akceptovat,
že skutečně
žijeme v objemech, nikoliv rozmáznutí po plochách
.
Leč poměrem A/V nebo BDT či výměnou vzduchu to zdaleka ani nezačíná. Zmíněné jsou pouze LžiDětem, které často vedle reality ani neležely. Samo, u baráků ze 30. let je to putna,
leč panáčci a penenky se těmito pseudopoměrnými čísly ohánějí v kontextu pastóšek ála Termoska; a to je průser jak mraky. Obzvláště, když je to spojeno se zápornou daní, proplácenou na ruku.
P.P.P.S.:
Takže ten,
který pokládá zcela triviální otázku,
"Jaká je ideální rekuperace pro můj sólo dvou a půl pokojáč,
postavený na zahrádce?"
(vizte
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1113 ),
nemůže obdržet než jednoduché, leč nesprávné odpovědi.
A další sada nádherných 4O.
Jako obvykle,
začíná se nám to "podělávat" [size=150][b][color=#0000BF]trestuhodnými geometrickými neznalostmi. :evil: [/color][/b][/size]
Typický úvod?
Tři příklady:
"Plánujeme bungalov v pasivním standardu - NED/PD ...
[size=150][color=#FF0000] O PLOŠE 85 m²."[/color][/size]
"Kolik ohřáté vody je dost na m² a rok obytné plochy?"
"Tepelná potřeba je podle BeFeLeMePesSeVeze standardu
[size=150][color=#FF0000]nádherných xy kiloWattHovadin na m² ročně[/color][/size] ..."
Pokračuje se neznalostí [size=150][b][color=#8000BF](?ignorantskou?) zákona vzrůstu entropie:[/color][/b][/size]
Máme vlastně panelákový byt plácnutý na rostlé zemi,
nebo jsme si vyhodili z kopýtka a celý je na 500mm pěnoskle?
Zakrytý zelenou střechou s mocností zeminy 750 mm? Aha, to už neunese to pěnosklo ...
Rozvody TUV nejsou až do 11. patra, takže neplatím za spotřebu 2x víc peněz než ti v přízemí.
Takže je vlastně jedno, jestli ohřeju TUV bojlerem, průtokáčem, sluncem, tepelným čerpadlem?
Ani náhodou, časový průběh "kvality tepelné energie",
tzn. především dosažená teplotní diference (gradient),
se tak kujebácky liší ...
Zapomeňte na tyto "blbostě".
To Vám jen někdo chce
něco prodat
"za dobró cenéčku"
(§§§ Jj, pro něj Cenéčka, nikolivěk pro Vás DOBRÝ LOVE ... §§§).
A konečně - grand finále této mezihry:
Vždyť ten "EU schválený standard"
dokáže tak geni(t)álně pracovat
s [size=150][b][color=#FF00BF]geometrickými tepelnými mosty![/color][/b][/size]
Nebo neumí vyřešit tuto základní trivialitu?
Tak proč si hraje na Řešitele Drtivé Většiny Problémůs Tepelnými Ztrátami ...?
A kde je dohra?
[size=150][b][color=#FF4000]Mraky kyselých ksichtů.[/color][/b][/size]
Např.?
Proč já debil nacpal takový prachy do řízené ventilace, řešil jakou technologii použít, nastudoval, jak ji provozovat ...
Ale zapomněl na úplně triviální poučky.
K těm prvním patří ta [size=150][b][color=#8000BF]o geometrických tepelných mostech,[/color][/b][/size]
kombinovaných s nedostatečným prouděním nevhodně teplého a vlhkého vzduchu.
[size=130]Otevřít 1 až 3x denně[/size] "normální" okna
(na celou noc,
na pár vteřin,
supertěsná okna [size=130][b]v hermetické termosce i 15x[/b][/size] - inu KOntext ...)
a problémů je řádově méně.
Minimum průserů,
ke všemu za pořizovací
a především provozní
finanční "pusu".
Leč BACHA!
Spoustu úloh,
které Vám nabízí [size=150][b][color=#0000BF]řízená ventilace s úplnou úpravou vzduchu[/color][/b][/size]
přirozeným větráním nedáte ani za Zlaté Prase.
I kdybyste se na Hlavu Postavili a Ušima se Odstrkovali.
Dtto platí o aktivní rekuperaci nebo pasivní rekuperaci, regeneraci ... ve srovnání s kompletní klimatizací krytpo ... spoustu úloh nedáte a ne a neééé - vlhkost nahoru/dolů, zápachy (odéry), skutečné jedy v "luftu"....
Jen ten pojem "spousta" nabývá různých číselných hodnot.
SPOUSTA,
samo ssebou
není odvislá od pořízovací ceny, ani od provozních nákladů ...
Leč vězte,
že [size=150][b][color=#8000BF]přirozená ventilace
NIKDY není Zadarmo Drahá[/color][/b][/size]
a vždy by měla být Alfou
každého moudrého "pastóšníka".
Kdo neví, o čem je použití Archiméda či Dynamického Tlaku,
neměl by šířit Panický Strach mezi ostatní Pastóšníky ...
neb jak Pan taky skončí ... z Kozlí kůže za živa stahován Panickým jekem řváti a paniku šířiti bude 8-)
A že si k poctivé přirozené ventilaci [size=150][b][color=#8000BF]"dolepíte" nějakou Luftovačku na Netznu?[/color][/b][/size]
TŘEBAS NA HAJZLÍK, NAD ŠPORHELT, ...?
Jen dobře!
A že tam [size=150][b][color=#8000BF]taky přidáte nějaké zpětné vracení tepla?[/color][/b][/size] Tím líp!
Ale opět Dvojitého BACHA!!
Co je to přirozený monopol jsem tu už vysvětloval.
A ten Jouda, který bude topit plynem
a současně bude na Elektro-Ergetických rozvodných závodech
požadovat super taxu za tepelné čerpadlo (třebas luftbojler "SchMade in Ťin-Ťon?"),
tak ten nedopadne dobře.
Jestli ne hned teď,
tak v příští Pětiletce
[size=150][b][color=#FF0000] mu určitě budou "zvednuty mandle",[/color][/b][/size]
včetně ceny za dodávku elektrické energie.
A to fest (výrazně/hodně).
pěvecký sbor středověká duchovní hra
P.S.:
I nejgeniálnější geometrický tvar - koule - je geometrickým tepelným mostem.
Průser tkví v tom,
že "mostovitost",
tzn. jak moc geometrie naruší teplotní pole, je závislá:
0) na průměru koule a tloušťce stěny (ano, geometrický parametr),
ale tímto parametrem to nekončí ...,
1) na skladbě stěny koule (kde se nacházejí okna, dveře, ...,
jaké je pořadí vrstev a jejich návaznosti ve 3D - tu by se měli hlavně poučit hledači "Zázraku Vnitřního Zateplení", ne vnitřního metylového vytápění ...)
2) na nehomogenitách ve stěně (anizotropii ve 3D),
... což velmi úzce souvisí s 1) a volně s 3), takže Bacha a pozor na to!
3) na okolním prostředí (mikroklimatu + sousedících materiálech opět ve 3D).
P.P.S.:
Velmi mne potěšují někteří diskutéři tu i na TZB-Info,
kteří začínají akceptovat,
že skutečně [size=150][b][color=#0000BF]žijeme v objemech[/color][/b][/size], nikoliv rozmáznutí po plochách :twisted: .
Leč poměrem A/V nebo BDT či výměnou vzduchu to zdaleka ani nezačíná. Zmíněné jsou pouze LžiDětem, které často vedle reality ani neležely. Samo, u baráků ze 30. let je to putna,
leč panáčci a penenky se těmito pseudopoměrnými čísly ohánějí v kontextu pastóšek ála Termoska; a to je průser jak mraky. Obzvláště, když je to spojeno se zápornou daní, proplácenou na ruku.
P.P.P.S.:
Takže ten,
který pokládá zcela triviální otázku,
"Jaká je ideální rekuperace pro můj sólo dvou a půl pokojáč,
postavený na zahrádce?"
(vizte http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1113 ),
nemůže obdržet než jednoduché, leč nesprávné odpovědi.