Laďa Jaskva píše:... Mě je naprosto putna, jestli se něco bude porušovat, neboť to bude naprosto totožné s původním provedením. Čili, jestli to vyhovovalo v době stavby nějakým předpisům, tak tyto předpisy pro ten stávající stav platí pořád. ...
Ave,
stejně jako zde níže uvedený nekapíroval můj cynizmus s problémem vrtání děr do paneláku,
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f= ... t=20#p7053
nepochopil ani PT LJ hlubší vrstevnatost problému.
Pokud je tazatel výhradním vlastníkem celého paneláku,
pak se jeho zásadní protivník redukuje na stavební úřad a pár "nepodstatných úřadů".
Není tomu tak?
Má zásadní problém s definicí společných prostor. A všemi dotčenými subjekty.
Pokud je pouze vlastníkem bytové jednotky,
neřkuli jen "prostým bytovým pronajímatelem" (a není současně špičkovým právníkem),
ať rychle zapomene na šaraticoidní rady.
Jádro pudla leží výrazně jinde.
Třééébááás?
Jakto, že byly zaslepeny větrací otvory?
Dozajista proto, že původní plynové sporáky byly nahrazeny indukčními deskami ...
Takže asi nejdřív stížnost, proč u nás nikde nevidím ty indukční desky,
pak možná i žaloba na nesplnění normativních požadavků při zateplování objektu ...
Nebo si myslíte, že vlastník budovy si nechá líbit obnovení dvou děr do fasády (byť tam původně byly),
aby bylo každému jasné, jak se zachoval k naplňování předpisů a norem při zateplování objektu?
Hned vás dá k soudu,
nebo bude žádat uvedení do původního
...
inu vidíte,
jak se PT LJ hluboce mýlil.
No, a tak by se dalo pokračovat...
pěvecký sbor Brutus
[quote="Laďa Jaskva"]... Mě je naprosto putna, jestli se něco bude porušovat, neboť to bude naprosto totožné s původním provedením. Čili, jestli to vyhovovalo v době stavby nějakým předpisům, tak tyto předpisy pro ten stávající stav platí pořád. ...[/quote]
Ave,
stejně jako zde níže uvedený nekapíroval můj cynizmus s problémem vrtání děr do paneláku,
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=18&t=1050&start=20#p7053
nepochopil ani PT LJ hlubší vrstevnatost problému.
Pokud je tazatel výhradním vlastníkem celého paneláku,
pak se jeho zásadní protivník redukuje na stavební úřad a pár "nepodstatných úřadů".
Není tomu tak?
Má zásadní problém s definicí společných prostor. A všemi dotčenými subjekty.
Pokud je pouze vlastníkem bytové jednotky,
neřkuli jen "prostým bytovým pronajímatelem" (a není současně špičkovým právníkem),
ať rychle zapomene na šaraticoidní rady.
Jádro pudla leží výrazně jinde.
Třééébááás?
Jakto, že byly zaslepeny větrací otvory?
Dozajista proto, že původní plynové sporáky byly nahrazeny indukčními deskami ...
Takže asi nejdřív stížnost, proč u nás nikde nevidím ty indukční desky,
pak možná i žaloba na nesplnění normativních požadavků při zateplování objektu ...
Nebo si myslíte, že vlastník budovy si nechá líbit obnovení dvou děr do fasády (byť tam původně byly),
aby bylo každému jasné, jak se zachoval k naplňování předpisů a norem při zateplování objektu?
Hned vás dá k soudu,
nebo bude žádat uvedení do původního :twisted: ...
inu vidíte,
jak se PT LJ hluboce mýlil.
No, a tak by se dalo pokračovat...
pěvecký sbor Brutus