Airforum.cz

HříběP
je přesmyčka, kterou jsem si bez dovolení půjčil z Vědy na Zeměploše.

Redundance této zprávy je menší než JEDNA,
neb úplná zpráva zní:
"Změňte PříběH!"
Leč informace, kterou tato zpráva nese, je natolik závažná ...

SFO

PS?
[size=200][b][color=#0000FF]Log (2) = 0.301029995...[/color][/b][/size]
tedy desetinásobek je roven přibližně číslu TŘI.

PPS:
[size=200][b][color=#FF0000]10 * Log ( 2 ^ 2 ) = 2*10 * Log (2) = 20 * Log(2) = cca ŠET!!![/color][/b][/size]
Proč?
Transformace s označením Log
převádí operaci NÁSOBENÍ OPERANDŮ
na sčítání logaritmů,
operaci MOCNĚNÍ na SOUČIN!!!

PPPS?
Proto platí, že DVOJNÁSOBEK výkonů znamená
PŘIČÍST TŘI,
leč dvojnásobek tlaků znamená PŘIČÍST ŠEST.

iGoNY

Douška?
[attachment=0]CovidNew-Death_2020_10.jpg[/attachment]

No, a zde máte příklad, jak se používá

SEMILOGARITMICKÉ ZOBRAZENÍ

v grafech.

Když byly klouzavé týdení průměry nakažených na milion obyvatel nízké,
graf "měl" VYSOKOU CITLIVOST ZOBRAZENÍ.
Stejné, jako naše uši jsou vysoce cotlivé k tichým zvukům ...
Teď, když jsou přírůstky vysoké, je citlivost nízká.
Tak se vhodně zvýrazní gradienty nejen v rámci jednotlivých zemí, ale především mezi nimi navzájem. A to v zajímavé etapě pandemie, kdy jižní polokoule měla jaro ... až po etapu, kdy jaro přišlo k nám :twisted:

No, jaro je tu, leckde se očkuje i "FauSputnikem" či "ŽLUŤÁSKAMA", leč mrtvých, neochotných se dát naočkovat tím či oním ... inu, pohrejte si na "NášSvětVdatech".
Třebas tady uvádím návody ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=978&start=20#p14251

BohuŽEL stále dokola stejná míra neznalosti :twisted: ...
[attachment=2]Screen Shot 2021-04-10 at 19.23.24.png[/attachment]

Takže?
Nikdy nepoužívejte FILTROVANÉ HODNOTY hlukové zátěže.
Vždy zahajte analýzu hluku tím, že si zjistíte AKUSTICKÝ VÝKON vašeho zdroje zvuku.
Máte-li přístup NEJEN K OKTÁVOVÝM hodnotám ("výkonová spektrální hustota" na frekvencích s dvojnásobnou/poloviční hodnotou),
ale dokonce ke třetinooktávovým datům,
máte nakročeno k první PROFESIONÁLNĚ POUŽITELNÉ DATOVÉ SADĚ.

A dál?
MUSÍTE ZNÁT GEOMETRII prostoru, kde budete hlukové poměry analyzovat.
PŘI rozboru venkovního prostoru?
Obvykle se bude jednat o "polokulu", její půlku či čtvrtku.
V případě ROZVODŮ pak půjde o jednorozměrná vedení, kde je důležitý normovaný útlum na jednotku délky.

Finále?
Nastudujte tuto minimální sadu údajů:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-soundpower.htm
[attachment=1]Screen Shot 2021-04-10 at 22.38.55.png[/attachment]

A nakonec si ověřte své znalosti (tzn. ujistěte se, že jste přijmuli sadu informací),
tedy zjistěte, kde v tomto obrázku je "Drobnička", nešikovnost, lež, krádež, vražda.
[attachment=0]Screen Shot 2021-04-10 at 22.39.52.png[/attachment]

A třebas vám dojde, že když někdo vypadá jako nešika, co neumí zorganizovat boj proti "viréčkovi", může být excelentním/profesionálním organizátorem zločinného spolku 8-)
Víte, dobrou poučkou vědy je: "Nedává to smysl? Přeházej premisy!"
"Sepiš si to celé znovu a dej to někomu nezaujatému přečíst ODZADU!!!"
Takže nedává vám smysl, co se tu i onde po světě děje?
Holt to nebude stačit
jen dostudovat
vaše/naše kardinální neznalosti,
[size=200][b][u] to chce změnit NARATIV![/u][/b][/size]
[size=200][b][color=#FF0000]HříběP[/color][/b][/size]

Stejně, jako s tou AKUSTIKOU.
:idea: Je to HOLT jedna z KONTINUÁLNÍCH NAUK;
nic složitého, ale JE TAM spousta Drobniček...

iGoNY

A Božíčku...

[quote="Zohan"]Všechna čísla jsou trochu problém. ... Co se vlastně hlučností myslí. Ještě míň lidí ví něco o samotných dB. ... Jestli něco dělá randál, tak jsou to úplně jiné značky než Atrea.
...[/quote]

Tady mi příspěvek připomíná jeden z rozhlasových projevů politika, extrémně oblíbeného, jiho...,
který dokáže v deseti větách jeden JEDINÝ výrok
použít jako argument PRO
a současně PROTI
zprávě,
kterou svým projevem nám všem vysílá.

DÁVEJME SI NA TO EXTRÉMNÍHO BACHA!!!

Jo, a taky, něco jiného je
k lidu mluvit (třebas akustickým výkonem 15 mW, váženým filtrem A),
následně "potajomky navádět neznámé" skupinky,
aby vyvíjely na nesouhlasící ovce akustický výkon třebas 15 W,
a ve finále prostřednictvím ÚPLNĚ JINÝCH SUBJEKTŮ KONAT.
Třebas akustickým výkonem v řádech GW!

SFO

PS:
Luftovačky generují hluk prostřednictvím AERODYNAMICKÝCH ZTRÁT.

PPS:
Nejvyšší váhu má hluk na výtlaku "do pastóšky", neb z podstaty ventilátorů je "opačná" strana lopatek výrazně tišší.
Pokud však nechcete programově nasí... své sousedy i zbytek vlastní smečky,
zaměřte se i na hluk, generovaný na výfuku
(třebas jeden z tazatelů a jeho "mazaně rozšířený výfuk z baráku" je odstrašující příklad "nepochopení" aeromechaniky a akustiky ...).

PPPS:
Jo, a pokud si chcete pořídit ŠAMPIÓNA ševelící TICHOSTI,
kupte si "rekuperku od komínářů"! Ale nejdřív se podívejte, jak té TICHOSTI
[size=200][u] PŘES PLÁŠŤ[/u][/size]
JEDNOTKY dosahují 8-)
...
hmm, a pak si srovnejte, co o této jednotce říká PHI.
Oslí Můstek?
[quote="JirkaTýn"]PHI vydává certifikáty skoro na všechno ... Například pro TČ pro ohřev teplé vody ... hladinu akustického tlaku. Nařízení také stanovuje sankce za jejich nedodržení ... a toleranci odchylek mezi měřením a údaji z technické dokumentace.[/quote]
Můstek, který "Sedí jak Prdýlka na Hrníčku"...

PHI staví Ovcím Obecným "šídlovskou" jednotku jako strojek SUPER HYPER IDEÁLNÍ ...,
... a nehodí se ani ku létání!
Přesněji?
To vyjádření PHI se nehodí ...,
... ta jednotka je vcelku průměrná...

iGoNY

Nejde o Apríl...
jen o zajímavý příklad pro ty, kteří si ZASLOUŽÍ INFORMACE.
Nejen vymiškovaná data T-Vítů :twisted:

Až si "toto logaritmicko-fyzikálno-lineárně-fyziologicko-nelineární martýrium"
budete dávat do KOntextu, pak vězte,
že PRÁH "světlo-čivné" CITLIVOSTI LIDSKÉHO OKA
je NUMERICKY SHODNÝ
s "hluko-vjemným" tlakovým prahem našeho UCHA.

Vystupuje tam sice jakési
"srandovní celé číslo", podstatný je však
[size=200][b][color=#0000FF]ŘÁD 10^-5.[/color][/b][/size]

Ta srandovní čísla?
PĚTKA pro Luxe lx
a
DVOJKA (nebo ČTYŘKA) pro Pascaly Pa (nebo Pa^2).

Další numerologická mnemotechnika?
Akustické Watty jsou "v Améru" vztaženy k prahu 10^-13 W.
Inu, Imperialisti s jejich imperiálními jednotkami musejí vždy "čumídkovat z davu".
[size=150][b][color=#FF0000]Stejná TŘINÁCTKA trůní
na našem
Luxovém ROZSAHU
"iluminačního prahu SLEPOTY"![/color][/b][/size]
Tedy pro pomaleji uvažující :twisted: :
5*10^-5 lx je přesně ta PRAHOVÁ viditelná část elektromagnetického záření,
kdy řekne výborně vidící osoba: "Jo, vidím tam tu mlhovinu v Orionově meči!"
a při 10^8 lx ještě přečte
"Je to psáno černé na bílém, ty Pagáte!"

SFO

PS?
A nezapomeňte,
že LUMEN není jen nadávka,
LUX vysavač či zesnulý politik,
ale OBĚ JEDNOTKY
JSOU Z DEFINICE
fyziologicky "FILTROVÁNY"!

PPS:
Tedy cosi jako lm(A) či lx(A).
Jen ten tvar "filtrační prdýlky"
je pro
OKO
anebo
UCHO
(¿nečekaně?)
ROZDÍLNÝ (jiný).

PPPS:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illuminance
Candely? Taky "váženy"!
Jó, to SteRADiány či Watty (¿jejky-jejky?) "fyzio-filtrovány" nejsou.
Proto s nimi lze korektně počítat; v bilancích nic neschází ani nepřebývá ...
[size=150][b][color=#FF0000]leč, co oči nevidí, srdce nebolí![/color][/b][/size]
To Čumíte, kam se lze dostat od PRASEČÍHO TurboŠpendlíku, co?

iGoNY

Porovnatelné měření hluku je v dnešní době
1) technicky extrémně levné,
2) znalostně nenáročné na ZÁPIS POROVNATELNÝCH HODNOT (např. do "sprdšitů" :twisted: ),
3) leč je hodno Brutální Fyzikálně-Matematické Misionalizace
(¿koho - tmářsky neuvažujících "hravých opic").

Proto:
a) půjčte/kupte si tlakový měřič hluku, který měří právě a jen ono kýžené Lp,
b) rezignujte na (třetino)oktávovou ANALÝZU (to by fatálně popřelo bod 1) výše),
c) akceptujte VÝHRADNĚ měření s akustickým filtrem C (energeticky jde o "SkoroRovnouCHarakteristiku" převodu akustické energie "na display měřáku").

Pak můžeme pokročit v misijní činnost ;) brutálně pokřivených TrhoKrajů ...

SFO

PS?
Příklad LpC hodnot BEZ VLIVU VZDÁLENOSTI A SFÉRIČNOSTI?
Byt na okraji Brna, otevřené 15km směr východ (to je NEKONEČNÁ VZDÁLENOST PRO ZDROJE ZVUKU!), nejbližší intenzivní zdroj "pískající kola šalin na konečné".

Trojsklo. 24.5 Lp_dB_C nekonečno.

PPS:
Otevřené okno? Ptáci a hluk pozadí 45, tzn. +20.
To je PŘESNĚ ŘÁDOVÝ NÁRŮST TLAKOVÉ ENERGIE (tlak, druhá mocnina, proto 20*log a výsledek v DECI!!!)
Točící se ŠALINA? Cca 58 až 60.
Kuchyň a dva kompresory v naplno jedoucí ledničce?
Mňó, 25 cm od ledničky taky krásných 65!!!
U dveří do kuchyně už jen 33!

PPPS?
Rozumíte?
Tomu, že pokud jednou uvedu jednotky nebo kontext, nemusím TO
v rámci jednoho příspěvku, článku, publikace ... stále opakovat.
Ale pokud jsem jako pěna na mlíku a ještě za to kasíruju zápornou daň (=dotace)... hmmm?

iGoNY

Jenže,
jedna z daní za to,
že nežijeme v prvobytně pospolné lidské hierarchii
(či v komunizmu)
je DĚLBA PRÁCE.

Ve světě technických norem to má triviální důsledky.
Vznikají neřešitelné protimluvy.

Tyto "dělbo-pracové protimluvy"
(nejen naši CZ/SK/EU) politici
dotáhli k dokonalosti
právně závazným výrokem, že
"citací jakékoliv části či celého bloku
(technické normy, svaté knihy, zvykového práva, judikátu, precedentu či jiné "posvátnosti")
v aktuálním právním paragrafovaném znění textu
se tato část (pseudo-vedle)-normativu stává zákonem,
kterým se my každý jeden musíme řídit, neb jsme jím právně zavázáni"...
...a už jen kynicky dodám: A neznalost zákonů neomlouvá.

http://www.technicke-normy-csn.cz/inc/nahled_normy.php?norma=011663-csn-en-iso-7235&kat=85569

Leč BACHA, měření na tlumičích hluku
jsou popisována v normě ISO 7235 (v labině)
anebo v ISO 11820 (in situ)
a "fuňáky" popisuje akusticky ISO 5135.

Je fakt, že v těchto normách se obvyklá právní formulka "... jakékoliv technicky lepší řešení je přípustné." moc nepředpokládá.
I když ... nejen politici se mohou inspirovat a přeformulovat na "... lepší pro mne ...".
Mimochodem, TrhoInženýrsví k tomu (zlo)činu přímo vybízi,
navíc to má podložené účinnými vědeckými metodami.

SFO

PS:
Jeden z důsledků opisování a částečného (ne)pochopení vizte zde.
http://ufmi.ft.utb.cz/texty/env_fyzika/EF_05.pdf
Já celkem KOntext mám, přesto v odkazovaném článku vidím nejmíň tři fatální cesty do pekel, které vznikly (podle mne) především
nepřesným opisováním
nepochopené akusticko-fyzikálně-fyziologické faktografie
a tak typickou vzorečko-opisománií.
Opsat vzorečky bez fyzikálních rozměrů (ůplných, nikoliv "matematicky pokrácených", tedy vymiškovaných) by mělo být v PLACENÝCH PUBLIKACÍCH TRESTNÝM ČINEM.

PPS:
Jiný příklad proklatosti našeho přístupu k technickým normám a právu?
Norma striktně požaduje WC s minimální šířkou a sedmdesátkami dveřmi.
To, že "takovouto kravinu" do rekonstruovaného panelového bytu GEOMETRICKY NEDOSTANETE řeší specifickou technickou formulací.
Ukažte mi podobnou formulaci v zákonech. Není tam, přesto se tisíce lidí dobře živí tím, že tyto formulky virtuálně vytváří a zbytek ovcí jen čumí...

PPPS:
Přepočet jsem si data TD160/100 silentu a jo, sedí to.
Je to sice pakárna časově velmi náročná, ale má to svůj význam.

iGoNY

Abych nebyl (oprávněně)
označen
[size=200][b]za oportunistického
šiřitele
LŽÍDĚTEM ... :oops: [/b][/size]

http://www.technicke-normy-csn.cz/inc/nahled_normy.php?norma=011667-csn-en-iso-5136&kat=85568

Jde tedy o normu,
[size=200][color=#FF0000]EN 5136[/color][/size]
citovanou PassivHousaty, Nilanem, ... a těmi,
kde by bylo možno očekávat,
že (pokud jim dokážete, že si nepřípustně TrhoInženýrsky)
PŘIKRÁŠLILI UVÁDĚNÉ HODNOTY,
tak že jim aspoň budete moci udělat veřejnou ostudu.

... za niž (¿ostudu?) vás nejspíš daj k soudu!

Takže, na co by nám vlastně BYLA ta maturita?
Třebas po-VINNá?
A na co si já mám dělat srandu z naučných filmů ... třebas o BULÍCÍCH?
Z mého hlediska právě a přesně proto,
abych namísto "poletování kdesi v luftě"
nemusel trávit svůj čas na policii a u soudů.
Vždyť i soudní znalci mají maturitu.
Z toků financí?

Třebas by mne odsoudili na deset let "natvrdo" za to,
že jsem namísto zlatnických cenností ukradl jen "igelitku se žrádlem"!

Jo, splést si EN 9614-2 ... to máte jako s decentrálním větráním SemTamPšuky!
[size=150][color=#00FF00]Nebo s Prasečím Stíhacím Špendlíkem :twisted: [/color][/size]
A o tom je ten rozdíl,
co je hluk jednotky do technické místnosti/koupelny/kuchyně/...
a JAKÝMI AKUSTICKÝMI VÝKONY SYTÍ jednotka
DVA, ČTYŘI či PĚT potrubí.
Nebo jen dvě strany téže "lochny" do zdi!

Shrnutí středoškolské akustiky
http://physics.muni.cz/~cerm/dipla-magda.pdf

a důkaz,
proč NESMÍTE POUŽÍVAT FILTR A
při měření hluku:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Izofona
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Zvuk#Vlastnosti_zvuku

SFO

http://www.mne.psu.edu/lamancusa/me458/10_osp.pdf
hemisférické šíření zvuku exteriérem,
frekvenční závislosti útlumu hluku,
vznik akustického stínu (vítr, inverze, překážka).
Vzdušina:
Hustota prostředí kráte Rychlost zvuku
je Akustická Impedance
jednotka [rayl]

Směrovost zdroje! To zahrnuje i "osminosféru", hučení do aleje ...

Lp je Lw bez (JEDENÁCTI plus 20log VZDÁLENOSTI) a přičíst korekce směrovosti
Nakonec odečíst součet
útlumu atmosféry
a nekonečné řady ??? útlumů (počasí, turbulence, plochý povrch?sníh,tráva?, keře, stromy ...)

SFO

PS
http://www.mne.psu.edu/lamancusa/me458/11_fan.pdf
Jak hlučí venťasy?
Včetně SPEKTRÁLNÍ HUSTOTY HLUKU?
Hmm, tady SE musí začít!

iGoNY

MOJE Praxe,
s jakou jsem hned při vyhlášení "BOMBASTICKÉ DEZINFORMACE"
o hlučnosti prasat PodVĚDOMĚ zareagoval?

Hmm, varhany naplno mají 10W.
Stíhačka tak 1 až 100kW do akustické energie.
A i kdybych na kůr baziliky vyhnal stádo prasat,
kolik bych jim asi musel táhat krmení,
aby byly schopny vyzářit JEN DESET akustických WATTŮ?
I kdyby jejich účinnost "kvičení" byla jedno promile
a účinnost přeměny potravy 10%,
tak jim tam musí "pumpovat 100kW ve šlichtě"
a to fakt nejde!!!

TV Prima v tomto
přejatém
naučném produktu udělala
AKUSTICE
MEDVĚDÍ SLUŽBU...
a ke všemu,
tady lhala, aniž z toho cokoliv má.

I když,
čím blbější divák, tím (pro vaše/naše chlebodárce) lépe :evil:
Hlavně se nezapomenout odvolávat na přirozenou inteligenci našich diváků
a jejího
NEVOLENÉHO ZÁSTUPCE,
tzv. Selský Rozum!

SFO

PS:
Kdyby fakt stádo prasat kvičelo 10W (ano, to je jako 20 pozounů na plný kule),
tak ta stíhačka s výkonem o 10dB vyšším
(!!! Bacha, a nesmíte vážit filtrem A, který se smí použít až v o miliardtinu výkonu tiššim prostředí, tedy třebas 20m od prasečáku!)
vyzařuje jen 100W.

Stále je to o 90W víc, než kolik daj ta prasata.

A špendlík,
který při dopadu na zem
"dá 90W ďahu?" ...
hmm, ten by vysublimoval, ani byste nemrkli!

iGoGY

Hm
edukačními TV kanály se šíří další vlna "mozkomoru"!
Vypilovaný TrhoBuranizmus v plné nahotě.
Už nejen prezidenti, ovisokratičtí politici či nenažhraní bussines-peoples jsou zářným příkladem všeobjímajícího buranizmu ...
leč patří nám to!
Maturita pro každého, plná zaměstnanost, délka produktivního života ...
ale bez vzdělanecké zodpovědnosti, to tu budem zničeni efektivní "barbarskou" silou, která hloupé NEZODPOVĚDNÉ vzdělání nahradí železnou vírou ... třebas v kasty.

Dnes jedna TV edukační perla, co mne přiměla k této noticce:
Mnoho zajímavých a dobře podaných poznatků o PRASATECH.
A mezi nimi jedna TAK BRUTÁLNÍ RURÁLNĚ-RUSTIKÁLNÍ pí...ina, až mne zamrazilo.
Volně cituji (vizuálně to měli ztvárněné velmi působivě :twisted: ):
[size=150]"Prase je SKORO TAK hlučné, jako startující stíhačka!
Tedy, přesněji, je JEN O DESET DECIBELŮ MÉNĚ HLUČNÉ.
A deset decibelů, to je hluk špendlíku, dopadnuvšího na zem!!!"[/size]

Pokud provedu korektní matematickou transformaci jejich vět tam a zpět,
převedu na politiky a peníze,
pak řekli asi toto:
"Politici ve státě A si ročně mezi sebou rozdělí 100 MILIARD,
ve státě B se pak šábnou o jeden BILION,
což ve vzájemném srovnání činí PŘESNĚ a právě
rozdíl JEDINÉ DESETIKAČKY!!!"

S.CHola B-Rutus by SFO

PS:
ANTIkontextový JAR minulého tisíciletí?
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1658
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=1848
a téma,
odkud moje příspěvky administrace site VYMIŠKOVALA
( :idea: od slováckého miškéř):
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=21&t=823&p=1947#p1947

PPS:
... a jsme kruhem u prasat, fešáků či bulíků.
Bulíků Na Nose?
To vaše krční obratle "nedaj ani náhodó"!

PPPS?
A vidíte, ty moje pod ID metball tam nechala ;)

iGoGY