Airforum.cz

Jak na to budou reagovat ostatní parametry MENTÁLNÍHO MODELU?
A jak se to celé bude chovat dynamicky?
Nezájem, že?
Vždyť TO STEJNĚ NEPŮJDE řídit.

Zde pár DAT nutných k pochopení produkce CO2 člověkem:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=876&p=6218#p6218
Doplním:
Molární hmotnost vzduchu kolem 29g/mol, Pro odhad použiji C=12, O=16 => CO2 = 44 ...
jen pro letmou kontrolu těch Dánských dat,
anebo
http://www.e-c.cz/download1.php?id=131

Dále stojí za úvahu, že ADVEKCE CO2 je v panelákovém bytě sice menší, než o přestávce ...,
stále je o několik řádů vyšší, jak difuze (momentum of mass) :twisted:
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=946&p=11316&hilit=momentum+of+mass#p11316

A konečně?
Když je venku kolem nuly a míň, je velmi NEMOUDRÉ
vyvrzávat
společně
se smrtelně nebezpečným CO2
také
docela nedostatkovou vzdušnou vlhkost
a krapítko drahou PLACENOU tepelnou energii.
O té KRADENÉ energii se teď nebavme!
Nebo si nejdříve poctivě definujme podstatné polutanty
a jejich vzájemné bilanční toky
při vzorkovací frekvenci 1 s.
Žádné průměry KONCENTRACE jediného SMRTELNÉHO PLYNU
za Uherské Roky,
počítané na Svatého Nikdejše.

A pak nás TEPRVE čekají AGENCIE endoklimatu v paneláku.
Začal bych třééébááás ...
SamoTahovou Turbínou!!!

Leč pokorným a trpělivým nabízím i trnitější cestu ...
http://www.airforum.cz/viewtopic.php?f=20&t=992
cestu, která vede k pochopení faktů.
Pak si teprve budujte vlastní žebříček hodnot.
Zjistíte, jak ošidná a hloupá je fráze "Existuje jen jedna fyzika...".
Když dosáhnete bodu poznání o přípustnosti ZANEDBÁNÍ nepodstatných veličin a jevů,
máte šanci "nakouknout" TrhoInženýrům do jejich arzenálu zbraní ... se kterými zhusta neumí zacházet ANI "VE VLASTNÍ PROSPĚCH".

iGoNY

:evil:

[quote="karg"]... Moji čeští kolegové mi ale potvrdili, že jeho příspěvky jsou velice nesrozumitelné a odpovědi, které mají vyjadřovat jeho stanoviska, často postrádají smysl. Dle jejich názoru si autor těchto příspěvku zvaný „Metball“ dělá možná jen legraci, jelikož nemá žádnou odbornou kompetenci, na které by mohl stavět své názory. Co ještě dalšího moji kolegové na adresu tohoto přispěvatele řekli, zde radši ...
... Přímo v kancelářích naší firmy máme nainstalováno toto větrací zařízení a každý se může přesvědčit o jeho funkčnosti a účincích (jelikož zde máme i senzor na CO2) na vlastní oči, stejně jako jsme schopni předložit certifikáty a protokoly ze zkoušek, tak mohou zjistit, jestli jim tento druh větrání se zpětným ziskem tepla má co říci nebo ne.[/quote]

SFO alias metball

PS?
http://www.airtradecentre.com/downloads/AA/Rehva/rehva-newsletter-4-2014.pdf
str.12
a chvilka s papírem a tužkou.

PPS:
Měření je pouze/jen/výhradně
určeno k validaci/adjustaci/vyvrácení
mentálních modelů.
Realitě je zcela jedno, kdy, kde a co naměříme, jaká bude relativní či absolutní chyba měření,
nebo jak budou výsledky normovány.
A "normovat" obsah CO2 na špičku/MAXIMUM za vyučovací hodinu,
nesdělit, jaká je střední hodnota, rozptyl ...

PPPS:
Bohužel typické a nebezpečné JEDNOROZMĚRNÉ MODELOVÁNÍ REALITY.
Ergo Kladívko?
Hlavně nezapomenout nechat pootevřené okno,
až bude v létě venku 35 ve stínu a přes dvacet absolutní vlhkosti.
To vše při staničním tlaku 920hPa ...

Těch ŠEST PlusMínus DVA kubické centimetry CO2 za sekundu,
to je opravdu řešitelné
výhradně a jen
VYBOURÁNÍM NOVÝCH TĚSNÝCH OKEN
a STRŽENÍM TEPELNÉ IZOLACE NA CELÉ ŠKOLNÍ BUDOVĚ!

...