Ave "da Quirm",
jenže SFO nelze nejen rozumět, ale především se mi nedá nic věřit
Což samo s sebou neplatí o spoustě Disquterus Nobilis (ze kterých se díky obyčejné Lidské NeNažranosti na čas stali psanci, tedy přesněji nucení "ČTENCI"..., jejichž přínos pro diskusi je ovšem 0.0 přesně, stejně jako je přínos briskně mazaných příspěvků na různých site ...).
Takže RADĚJI použiji citaci z tolik oblíbené (a mnou pro "Readers Vulgaris" nedoporučované pomůcky na QPro) ... protože zhusta hloupě používané,
neboť NEPOROZUMNĚNÉ POMŮCKY.
- Zachování Objemu? Ne, Hmoty!
a zeptám se trošku jinak:
Jakými "diferenčními procenty" je správné ohodnoti změnu RH%?
A co si myslet o následujících dvou řádcích?
Jak je procentuelně kvalifikovat?
pěvecký sbor středověká duchovní hra
PS?
Nedělám si "Levnou Prdel" z teplotní účinnosti rekuperace,
poukazuji na triviální chybu ve vzdělanosti.
Začíná u definice základu pro výpočet procent.
PPS:
Jo, koukněte na RecAir a jejich pomůcku.
PPPS:
Jo, a kdo nám doplní, s jakým COP pracuje Ďábelský Bůh, pokud akceptujeme do QPro pomůcky "nasázená numírka"?
Máme tu i jiného Samozvance
, toho od Luftování (a nikdo z BÝVALÉ Nobility to NENÍ
).
PPPPS:
MIMOCHODEM,
přes běžně dosažitelný COP
"To máte blíž a lepší cestou"!
Ale uvědomit si, co se děje v OKRÁDÁNÉM VZDUCHU,
to je samozřejmě poznatek za milion dolarů.
Pokud to tedy dokážete pochopit, co a jak se při kradení tepla děje.
5PS:
Navíc, musíte znát poměry ve vzduchu, na výparníku, v kompresoru ...
Pro náš příklad?
200 m^3 hod^-1 je kompresůrek tak 400W ... s COP 4 to znamená
...
jj, já vám říkal, že se mi nesmí věřit.
Chlazení není COP, nebo tedy je, ale těch 400W nepřičítáte ...
Blik, cvak, proč zkusit i v parném létě aspoň ten ohřev TUV?
iGoNY